Рішення № 21497784, 20.02.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/68/2012

Провадження №2/223/271/12

РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"20" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № VIWЗAN10600150 від 23.04.2008 р. ОСОБА_1 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 10436,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2011 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2011 року має заборгованість - 7372,14 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 23.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № VIW3АN10600150.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад .

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

ПАТ КБ «Приватбанк»заявлено позов саме з цих підстав. Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3АN10600150 від 23.04.2008 року в сумі 7372.14 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № n0386500-11 від 14.10.2011 року складає 58797,95 грн.:

витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судові витрати .

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № VIWЗAN10600150 від 23.04.2008 р. ОСОБА_1 23.04.2008 року отримав кредит у розмірі 10436,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2011 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 14.10.2011 року має заборгованість - 7372,14 доларів США, яка складається з наступного:

6007,26 доларів США - заборгованість за кредитом;

539,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

102,86 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

341,16 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору

31,35 доларів США - штраф (фіксована частина).

349,56 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач ОСОБА_1 23.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № VIW3АN10600150.

Згідно з договором застави ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Договором застави передбачено, що у випадку порушенні заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад .

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Така умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212- 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536,546, 610, 611, 612, 1046, 1048 1050, 1052,1054 ЦК України, 19, 20 Закону України “Про заставу” , -

вирішив:

Позов задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3АN10600150 від 23.04.2008 року в сумі 7372.14 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ № n0386500-11 від 14.10.2011 року складає 58797,95 грн.

витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір в сумі 587,98 грн.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів .

Суддя:М. Ю. Ліщишина