Рішення № 21496880, 10.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 1838 / 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 14290,99 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 357,00 грн., витрати за послуги правової допомоги в сумі 2000,00 грн. та судові витрати на суму 267,11 грн., всього в загальній сумі 16915,10 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.08.2008 у м. Донецьку з вини ОСОБА_1, автомобіль “КІА” з державним номерним знаком НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На момент скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль “Опель” з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста авто товарознавця № 868 від 04.09.2008 року, розмір матеріального збитку становить 17149,19 грн. ( а.с. 14-18).

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2008 року порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою ( а.с. 9).

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14290,99 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, що підтверджується наказом про виплату відшкодування № 237 від 19.11.2008 року (а.с. 7).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обовязок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (копія додається), але до цього часу ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Відповідно до п.п. 41.1., ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004 р. «МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність».

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 214- 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313,

Ідентифікаційний код 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 14290,99 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 357,00 грн., витрати за послуги правової допомоги в сумі 2000,00 грн., судові витрати в сумі 267,11 грн., всього в загальній сумі 16915 ( шістнадцять тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя