Справа № 2а/2570/125/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(м. Чернігів)
02 лютого 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Городнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.01.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідач 17.01.2012 року отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не надав до канцелярії суду жодних заперечень або заяв.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування”; Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289; статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду.
При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю-06 від 06.10.2011 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 6108,21 грн. у добровільному порядку.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" (15131, вул. Святомиколаївська, 132, с. Солонівка, Городнянський район, Чернігівська область, р/р 26008139272 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03798576) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (15100, вул. Чорноуса, 9, м. Городня, Чернігівська область, р/р 2560630304238 в Городнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 343057) заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 6108 (шість тисяч сто вісім) грн. 21 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.В. Заяць
Судове рішення № 21496358, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/125/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: