Постанова № 21496062, 24.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8841/2011

24.01.12

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіМишенка В.В.,

при секретаріГришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»до Уманського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа на стороні позивача - відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг»та товариство з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод», про скасування рішень про зняття з обліку транспортних засобів та їх реєстрацію,

встановив:

У заяві позивач просить:

1.Скасувати рішення Уманського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області зняття з обліку за власником - ТОВ «Оберіг»(ідентифікаційний код 36773076) наступних транспортних засобів: Тоуота Аvаlоn, 2006 року випуску, № кузова 4N1BK36B37u18993; Dаеwоо Lanos, № кузова SUPTF69YD6W298996; Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова TMBDJ01U138672204, Sсаnіа 144G, 1998 року випуску, № шасі ХLER6X20004382513, Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова ТМВDJ01U022599876.

2.Скасувати рішення Уманського ВРЕР при УМВС України в Черкаській області про реєстрацію за ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод» вищевказаних транспортних засобів.

3.Витребувати у відповідача свідоцтва про державну рацію вищевказаних транспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає та мотивував свою позицію тим, що 04.04.2011 накладено арешт на майно ТОВ «Оберіг», а транспортні засоби, зазначені в позові, знімалися з реєстрації в різний час проте до накладення арешту на майно ТОВ «Оберіг». Крім цього відповідач зазначає, що зазначені транспортні засоби Уманським ВРЕР ДАІ за ТОВ «ВІГ Жашківський цукровий завод»не реєструвалися та будь-які операції з транспортними засобами ТОВ «Оберіг»не проводилися.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи, тому на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року державним виконавцем Жашківського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Оберіг»та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ТОВ «Оберіг».

Вказана постанова винесена в межах зведеного виконавчого провадження №16/2 про стягнення заборгованості з ТОВ «Оберіг»на користь ТОВ «Суффле Агро Україна»на загальну суму 933248 грн.

Згідно журналу карток та копій облікових карток державного ТЗ, наданих суду відповідачем, дійсно за ТОВ «Оберіг»значились наступні транспортні засоби: Тоуота Аvаlоn, 2006 року випуску, № кузова 4N1BK36B37u18993; Dаеwоо Lanos, № кузова SUPTF69YD6W298996; Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова TMBDJ01U138672204, Sсаnіа 144G, 1998 року випуску, № шасі ХLER6X20004382513, Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова ТМВDJ01U022599876, проте, як вбачається з наданих документів вказані транспортні засоби зняті з реєстраційного обліку. Тоуота Аvаlоn, 2006 року випуску, № кузова 4N1BK36B37u18993 знята з обліку для реалізації 28.05.2009, Dаеwоо Lanos, № кузова SUPTF69YD6W298996 знятий з обліку для реалізації 25.04.2008, Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова TMBDJ01U138672204 знята з обліку для реалізації 22.05.2007, Sсаnіа 144G, 1998 року випуску, № шасі ХLER6X20004382513 знята з обліку для реалізації 22.03.2006, Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова ТМВDJ01U022599876 знята з обліку для реалізації 18.02.2006.

Реєстраційна діяльність підрозділів ДАІ регламентована Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371)(далі Порядок).

Відповідно до пункту 1 Загальних положень Порядку цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно п. 2 Порядку цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Пунктом 3 Порядку встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

У відповідності з п. 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Згідно п. 41 Порядку забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.

Відповідно до п. 43 Порядку зняття з обліку транспортних засобів, що належать юридичним особам недержавної форми власності, проводиться на підставі копій відповідних рішень власників, засвідчених у встановленому порядку.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, транспортні засоби були зняті з реєстраційного обліку відповідно до вимог Порядку та до винесення постанови про накладення арешту на майно ТОВ «Оберіг».

Отже, дії Уманського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області щодо зняття з реєстраційного обліку автомобілів Тоуота Аvаlоn, 2006 року випуску, № кузова 4N1BK36B37u18993; Dаеwоо Lanos, № кузова SUPTF69YD6W298996; Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова TMBDJ01U138672204, Sсаnіа 144G, 1998 року випуску, № шасі ХLER6X20004382513, Skoda Осtavia, 2002 року, № кузова ТМВDJ01U022599876, які належали ТОВ «Оберіг»є правомірними і тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. , 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В. Мишенко