Постанова № 21495583, 30.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р. № 2а- 13801/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21.12.2011 року Харківським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 2а-13801/11/2070 винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 та зобов"язано судом відповідачів вчинити певні дії на користь позивача, проте зазначена постанова не містить встановленого строку для подання суб"єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, клопотання про розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення без їх участі до суду не надали.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд: визнати дії службових та посадових осіб ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова щодо повернення йому у повному розмірі 1011,87 грн. надмірно сплаченого за 2010 рік ПДФО, у зв'язку з реалізацією права на податковий кредит неправомірними; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова здійснити повернення йому у спосіб перерахування на його банківський рахунок решти суми грошових коштів (надмірно сплаченого за 2010 підзвітний рік ПДФО по праву на податковий кредит) в загальному розмірі 648,70 грн.; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова сплатити на його користь у спосіб перерахування на його банківський рахунок штраф за затримку повернення та за повернення у заниженому розмірі надмірно сплаченого за 2010 підзвітний рік ПДФО по праву на податковий кредит в загальному розмірі 1011,87 грн.; визначити розмір та вирішити повністю питання щодо повернення інших грошових коштів, а саме щодо відшкодування з Державного бюджету (та/або відповідного бюджету на утримання державної установи відповідача) на його користь судових зборів та витрат (в т.ч. інших витрат), пов'язаних із поданням позову та заяв, прибуттям до суду, з розглядом справи, та із вчиненням інших дій, які пов'язані з розглядом справи, загальною сумою у розмірі не менш, ніж 33,40 грн., в т.ч.: 3,40 грн. - сума витрат на сплату ним державного мита за подання позову до суду, 30,00 грн. - сума витрат на сплату послуг банку за надання роздруківки витягу про нарахування коштів до його карткового рахунку, що пов'язано зі вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, 175 грн. - витрати, що пов'язані із зверненням та прибуттям до суду (компенсація витрат за відрив від звичайних занять, пов'язаних з викликами до суду для розгляду справи) - із розрахунку кількості фактично витрачених годин його обов'язкової участі у судових засіданнях при вирішенні цієї справи та складання відповідних документів; зобов'язати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області здійснити перерахування всіх призначених на його користь сум грошових коштів за судовим рішенням в цій справі у визначеному судом порядку та строки на його особистий банківський рахунок.

Крім цього позивачем було заявлено клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови шляхом покладення зобов"язання на відповідачів надати звітність до суду у визначений строк.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а-13801/11/2070 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова щодо не повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у розмірі 648,70 грн.; зобов'язано ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та Головне управління Державного казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1 у спосіб перерахування на його банківський рахунок (Приват Банк, р/р НОМЕР_1 МФО 305299, ЗКПО 14360570, призначення платежу: для поповнення платіжної картки ОСОБА_1 за номером НОМЕР_2) надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб за 2010 рік у розмірі 648,70 грн. та сплатити штраф за затримку повернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у розмірі 100 відсотків від такої суми у розмірі 648,70 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 163 КАС України, в резолютивній частині: встановлюється судом строк для подання суб"єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно)

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов"язати суб"єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до постанови суду від 21.12.2011 року позовні вимоги задоволені частково, але судом не вирішене питання щодо подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави передбачені ст. 168 КАС України для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 168, 186, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо винесення додаткового судового рішення по справі № 2а-13801/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова та Головне управління Державного казначейства України в Харківській області в строк два місяці подати звіт про виконання судового рішення по справі № 2а-13801/11/2070.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Заічко О.В.