Постанова № 21495421, 01.02.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-196/11

провадження 1/2305/12/12

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 року місто Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: прокурора Шепеляк В.Ю.

підсудних (потерпілих) ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кетрос, Новоаненського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний (потерпілий) ОСОБА_214 березня 2009 року близько 03 години 15 хвилин в порушенні п.2.9 (а) ПДРУ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT», державний номер НОМЕР_1 та в порушення в порушення вимог п. 2.3 б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він, рухаючись по вул.Чорновола, біля магазину “Спокуса” м.Звенигородка, Черкаської області та в порушення вимоги п.п. 11.2, 13.3 Правил дорожнього руху України, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини та при зустрічному роз”їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та в подальшому по середині проїзної частини дороги зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров”я, у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваних ран обох колінних суглобів, ушкодження стегново-гомілкової зв”язки правого колінного суглобу.

Спричинення потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв»язку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Підсудний (потерпілий) ОСОБА_1 14 березня 2009 року близько 03 години 15 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_2 та в порушення вимог п.2.3 (б) ПДРУ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він, рухаючись по вул.Чорновола, біля магазину “Спокуса” м.Звенигородка, Черкаської області та в порушення вимоги п.п. 11.2, 13.3 Правил дорожнього руху України, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини та при

зустрічному роз”їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та в подальшому по середині проїзної частини дороги зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП водій автомобіля «Фольксваген-Пасат», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров”я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою лівої нирки, садно лоба, забою лобної та тім»яної ділянки голови.

Спричинення потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв»язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Винність підсудних (потерпілих) ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих дій доведена дослідженими в ході судового слідства доказами. В діях підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи у зв»язку зі зміною обстановки, подав суду письмову заяву від підсудних про повне визнання винності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їм злочину, щире каяття і просить звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Підсудний (потерпілий) ОСОБА_1 та підсудний (потерпілий) ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 вказану заяву підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, адвоката, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в справі є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у звязку зі зміною обстановки, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд дійшов висновку,що діяння, яке поставлено підсудним (потерпілим) в провину, дійсно мало місце, що воно містять склад злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України і підсудні (потерпілі) винні в його вчиненні.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш м”яке покарання.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудні (потерпілі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т.ІV а.с.99),ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, 2006 року народження, злочин у вчиненні якого їм пред"явлене обвинувачення є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, нових злочинів не вчиняли, жодних претензій підсудні (потерпілі) один до одного не мають, вчинене ними діяння на час розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність. Підсудній (потерпілі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, як особи не представляють собою підвищеної суспільної небезпечності, на час розгляду справи в суді з моменту вчинення злочину пройшов термін понад один рік, проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудні (потерпілі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували.

Таким чином,відносно підсудних (потерпілих),які вперше вчинили необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаялися, наявні підстави для

звільнення їх від кримінальної відповідальності. За таких обставин ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі закрити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_3, який зберігається в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно повернути за належністю ОСОБА_1 (а.с.).

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно повернути за належністю - Державному АХК «Чорноморський суднобудівний завод»м.Миколаїв, район Заводський, вул.Індустріальна,1.

Арешт на автомобіль ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску, номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, накладений 01.03.2010 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Р.М.Пегін скасувати (Т.1 а.с.231-232); арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер НОМЕР_5, що належать Державному АХК «Чорноморський суднобудівний завод»м.Миколаїв, район Заводський, вул.Індустріальна,1, накладений 02.03.2010 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Р.М.Пегін - необхідно скасувати (Т.ІІІ а.с.222-223).

З матеріалів справи вбачається, що по справі є судові витрати:

- за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1201 грн. 92 коп.(Т.1 а.с.99);

- за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 1126 грн.08 коп. (Т.1 а.с.175);

- за проведення еспертизи обставин та механізму ДТП в сумі 300 грн.48 коп.(Т.ІІІ а.с.79);

- за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 1126 грн.08 коп. (Т.ІІІ а.с.185);

тому, відповідно до ст. 93 КПК України, вказану суму належить стягнути з підсудних солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.48 КК України,керуючись ст.ст.7, 248, 282 КПК України,суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв”язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв”язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_7, ОСОБА_2 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_3, який зберігається в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно повернути за належністю ОСОБА_1 (а.с.).

Речовий доказ: автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно повернути за належністю - Державному АХК «Чорноморський суднобудівний завод»м.Миколаїв, район Заводський, вул.Індустріальна,1.

Арешт на автомобіль ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску, номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, накладений 01.03.2010 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Р.М.Пегін скасувати (Т.1 а.с.231-232); арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, номер НОМЕР_5, що належать Державному АХК «Чорноморський суднобудівний завод»м.Миколаїв, район Заводський, вул.Індустріальна,1, накладений 02.03.2010 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Р.М.Пегін - необхідно скасувати (Т.ІІІ а.с.222-223).

Стянути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1201 грн. 92 коп.(Т.1 а.с.99); за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 1126 грн.08 коп. (Т.1 а.с.175); за проведення еспертизи обставин та механізму ДТП в сумі 300 грн.48 коп.(Т.ІІІ а.с.79); за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 1126 грн.08 коп. (Т.ІІІ а.с.185), а всього 3754.56 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя

суддя