Постанова № 21495377, 16.01.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3773/11

"16" січня 2012 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, Тернопільської області про скасування податкових повідомлень рішення № 0001061500 від 13 вересня 2011 року та № 0001071500/4858 від 13 вересня 2011 року.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовільнити.

Представник відповідача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив, просив у задоволенні позову відмовити з мотивів викладених у запереченні на адміністративний позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності вважає що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Органи державної податкової інспекції мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки (п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України).

Так, Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, результати якої оформлені актом № 155/15-01/36350030 від 07.09.2011 року. На підставі даного акту прийняті податкові повідомлення-рішення №0001061500 та № 0001071500/4858 від 13 вересня 2011 року, якими визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 38886, 00 грн. та 8 000, 00 грн. відповідно.

Перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до поданої декларації за січень 2011 року, термін сплати якої 02.03.2011 року, а сплачено 25.03.2011 року в сумі 8000 грн.(із затримкою до 30 календарних днів). Наступні сплати вчинені 11, 15, 27 квітня, 6 травня, 20 червня, 27 липня 2011 року (затримка склала більше тридцяти календарних днів) в сумі 194425 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу (згідно пункту 126.1 статті 126 Кодексу).

В результаті до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8 000,00 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0001071500/ 4858 від 13.09.2011 року (за порушення граничних строків сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість) та у розмірі 38 886,00 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0001061500 від 13.09.2011 року (за порушення граничних строків сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість більше 30 календарних днів).

Стосовно твердження позивача про те, що дані платника податків не відповідають даним особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод», слід зазначити, що відповідно до пунктів 9.3, 9.4 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (яка затверджена Наказом ДПА України від 18.07.2005 року № 276 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 року за №843/11123) на вимогу платника податків працівником підрозділу адміністрування облікових показників та звітності на підставі даних карток особових рахунків здійснюється звірення стану розрахунків платника податків з бюджетами за податками, зборами, обов'язковими платежами за відповідний звітний період.

Підсумки проведеного органами державної податкової служби звірення стану розрахунків платника з бюджетами за податками, зборами, обов'язковими платежами відображаються у книзі обліку звірення стану розрахунків платника з бюджетами. На письмову вимогу платника податків звірення стану розрахунків платника з бюджетом за податками, зборами (обов'язковими платежами) за звітний період оформляється актом визначеної форми. Акт з розбіжностями між даними картки особового рахунку та даними платника податку, збору (обов'язкового платежу) є підставою для здійснення детальної перевірки таких розбіжностей.

Ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією податкові повідомлення рішення №0001061500 від 13 вересня 2011 року та №0001071500/4858 від 13 вересня 2011 року були прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»слід відмовити.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 163 КАС України, Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішення № 0001061500 від 13 вересня 2011 року та № 0001071500/4858 від 13 вересня 2011 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

СуддяПодлісна І.М.