Постанова № 21495313, 21.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3026/11

"21" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Іщука К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»про стягнення коштів на суму 175335,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»(надалі відповідач) про стягнення заборгованості на суму 175335,30 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 175335,30 грн., який виник у звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»заборгованість на суму 175335,30 грн. по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки представника відповідача у судові засідання, які відбулися 11.11.2011 та 21.11.2011, визнано судом не поважними. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань на загальну суму 175335,30 грн. станом на 04.10.2011 року по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість.

Заявлена до стягнення заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на суму 122971,25 грн., в томі числі 15312,65 грн. пені, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: поданою відповідачем податковою декларацією №487 від 31.01.2011 року, податковим розрахунком земельного податку №4047 від 20.05.2010 року, обліковою карткою платника податку станом на 13.10.2011 року (а.с. 46-58), розрахунком податкового боргу ВАТ «Козлівський цегельний завод»станом на 14.10.2011 року.

Заборгованість по податку на додану вартість на суму 52364,05 грн., з яких 4570,43 грн. пені, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: податковими повідомленнями - рішеннями форми «Ш»№0001031601/0 від 12.11.2010 року та №0001071601/0 від 24.12.2010 року, поданими відповідачем податковими деклараціями з ПДВ №9005191414 від 19.11.2011 року, №10186 від 23.12.2010 року (уточнена), №10188 від 24.12.2010 року (уточнена), №9003635089 від 20.05.2011 року, №9004178327 від 19.06.2011 року, №9005004757 від 20.07.2010 року, №9007087371 від 19.08.2011 року, №9007893629 від 20.09.2011 року, розрахунком податкового боргу ВАТ «Козлівський цегельний завод»станом на 14.10.2011 року, обліковою карткою платника податків станом на 13.10.2011 року (а.с. 36-45).

При таких обставинах станом на 04.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 175335,30 грн.

З метою погашення заборгованості Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією за юридичною адресою боржника направлялись перша податкова вимога форми «Ю1»від 02.02.2009 року №1/15 та друга податкова вимога форми «Ю2»від 13.03.2009 року №2/50. Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобовязання по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість нараховані відповідачем та контролюючим органом на підставі податкового повідомлення - рішення є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість на загальну суму 175335,30 грн. відповідачем не сплачений.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки податкові зобовязання по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість на суму 175335,30 грн. ВАТ «Козлівський цегельний завод» не сплачені в установлений чиним законодавством строк, такі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість, що привело до виникнення податкового боргу станом на 04.10.2011 року на загальну на суму 175335,30 грн., а тому данний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відкрите акціонерне товариство «Козлівський цегельний завод»(код 00290191) податковий борг на загальну суму 175335,30 грн. (сто сімдесят пять тисяч триста тридцять пять гривень 30 копійок) за платежами:

- 122971,25 грн. по земельному податку з юридичних осіб;

- 52364,05 грн. по податку на додану вартість.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 25 листопада 2011року/

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.