Рішення № 21495093, 18.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
18.01.2012
Номер справи
2018/2-3906/11
Номер документу
21495093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-3906/11

н/п 2/2018/581/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Невядомський Д.В.,

при секретарі -Калініченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 014/1800/82/103121 від 16.08.2008 р. яка складає 141889,39 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. становить 1131184, 78 грн). Також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 19.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1800/82/103121 на наступних умовах: сума кредиту складала 77520, 00 доларів США. на строк по 16.09.2018 р. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою яка складає 14, 85 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Крім того, у відповідності з п. 4.1.1. вказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач повинен сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12 вересня 2011 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 014/1800/82/103121 від 19.08.2008 року у загальній сумі 141889,39 доларів США (сто сорок одно тисяча вісімсот вісімдесят девять доларів США 39 центів), що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 12.09.2011 р. 1 долар США 7,9723 грн) становить 1131184, 78 грн де сума заборгованості за кредитом складає 81866, 92 доларів США (еквівалент 652667, 64 грн), сума заборгованості за простроченими відсотками - 15089, 60 доларів США (еквівалент 120289, 82 грн), сума пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 44932, 87 долара США (еквівалент 358218, 32 грн.).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 524 ЦК України встановлює, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

За вказаними договорами кредиту грошові кошти визначені в іноземній валюті. Офіційний курс обміну Доларів США на гривню станом на 12 вересня 2011 р. становить 7,9723 грн. за 1 Долар США. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/103121 від 19.08.2008 р. становить 141889, 39 Доларів США х 7,9723 = 1131184, 78 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(на р.р. 290921074 в Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), заборгованість за кредитним договором № 014/1800/82/103121 від 19.08.2008 р. у розмірі 1131184 , 78 грн. (один мільйон сто тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 78 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(на р.р. 361937 в Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 21495093 ?

Документ № 21495093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21495093 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21495093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21495093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21495093, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 21495093, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21495093 відноситься до справи № 2018/2-3906/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3906/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21495087
Наступний документ : 21495097