Постанова № 21493919, 30.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7243/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року           Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши вписьмовому провадженнісправу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 5667,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач (далі ФОП) перебуває на обліку у ДПІ, як платник податків з 22.05.2007 року за номером 3155. У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в розмірі 5667,68 грн. Згідно акту перевірки від 19.04.2011 року №414-40/17-01/НОМЕР_1 встановлено порушення відповідачем податкового законодавства. На підставі цього акту перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення –рішення, якими відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання та нараховані штрафні (фінансові) санкції та пеня, яка була частково сплачена і остаточна заборгованість складає суму в розмірі 5667,68 грн., яка до цього часу ним не сплачене. У зв’язку з зазначеним позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 5667,68 грн., виходячи із вимог Закону (а.с.4-8, 48).

Представник ДПІ надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час є боржником перед бюджетом.

ФОП перебуває на обліку у ДПІ, як платник податків з 22.05.2007 року за номером 3155 за спрощеною системою оподаткування (а.с.10, 14).

Згідно акту перевірки від 19.04.2011 року №414-40/17-01/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року встановлено порушення дотримання відповідачем вимог податкового законодавства (а.с.18-19).

На підставі цього акту перевірки ДПІ були прийняті рішення про нарахування суми грошового зобов’язання за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.20).

Податковий борг ФОП станом на 27.01.2012 року становить 5667,68 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 3715 грн., за фінансовою санкцією в розмірі 1803,75 грн. та пеня в розмірі 148,93 грн., що підтверджується обліковою карткою та довідкою (а.с.24-28, 49, 50).

На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 5667,68 грн. не сплачена.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної вартості.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податку фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що дії та рішення державного органу, органу місцевого самоврядування чи їх посадової особи повинні бути прийняті в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що здійснюючи перевірку та нараховуючи відповідачу податкову заборгованість, ДПІ діяла на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, та у межах наданих їй повноважень, у зв’язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 5667,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ((код ДРФО НОМЕР_1) індекс 67450, АДРЕСА_1)) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5667,68 гривень, за рахунок активів боржника, на р/р №33216800700393, одержувач: УДКС України у Роздільнянському районі код 22504630, МФО 828011, банк одержувача УДКС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.Г.Федусик

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ((код ДРФО НОМЕР_1) індекс 67450, АДРЕСА_1)) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5667,68 гривень, за рахунок активів боржника, на р/р №33216800700393, одержувач: УДКС України у Роздільнянському районі код 22504630, МФО 828011, банк одержувача УДКС України в Одеській області.