Постанова № 21492976, 03.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

03 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-321/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного науково-виробничого підприємства "Будтехніка-Центр" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 94 481,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі Долинська МДПІ) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр»(надалі ПНВП «Будтехніка-Центр») про стягнення з рахунків у банках коштів за податковим боргом в сумі 94481,00 грн..

Подання обґрунтовано тим, що згідно поданої до податкового органу декларації з ПДВ за грудень 2011 року відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з ПДВ в сумі 94481,00 грн., проте у встановлені законом строки його не сплатив, внаслідок чого утворився податковий борг в сумі 94481,00 грн..

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Долинської МДПІ, вимоги подання підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином (а.с.21), про причину неявки суду не повідомив, заяв (клопотань) та заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги короткі строки розгляду справи за поданням, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №520469, ПНВП «Будтехніка-Центр»зареєстроване як юридична особа 17.10.2008 р. Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.6), та перебуває на обліку як платник податків з 20.10.2008 року за №4259 (а.с.8).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абзацу 1 частини 2 цієї ж статті, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України (надалі ПК України), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано звітну податкову декларацію з ПДВ за грудень 2011 року за №15375, якою самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 94481,00 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем у встановлений строк узгоджене податкове зобовязання з ПДВ за грудень 2011 року в сумі 94481,00 грн. сплачено не було.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Встановлено, що податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю»від 06.09.2011 року №45 на суму 3930,53, яку отримано відповідачем 09.09.2011 року (а.с.11).

Оскільки податкова вимога №45 від 06.09.2011 року відкликана не була, суд приймає її як доказ.

Суд вважає, що відповідно до вимог статей 59 та 95 ПК України заявник направив відповідачеві податкову вимогу, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з ПНВП «Будтехніка-Центр»в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з ПДВ за грудень 2011 року в сумі 94 481,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги заявника про стягнення боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити.

2.Стягнути з рахунків у банках Приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1) обслуговуючого такого платника на користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (рахунок: 34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код: 23683775, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 94 481 (девяносто чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп..

3. Постанову суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько