Постанова № 21492492, 01.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1369/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

заявника:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд»

про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі заявник, Макіївська ОДПІ) у порядку ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (надалі відповідач, ВАТ «Донбасшахтобуд») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1827182,00 грн. з рахунків у банках.

Подання мотивовано встановленням факту несплати відповідачем у повному обсязі, в установленому законодавством України порядку, суми самостійно узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні від 01.02.2012р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні від 01.02.2012р. проти наявності податкового боргу та проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

ВАТ «Донбасшахтобуд» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 54, про що зазначено у відповідному свідоцтві, та перебуває на податковому обліку у Макіївській ОДПІ.

Відповідача зареєстровано у якості платника податку на додану вартість, про що видане відповідне свідоцтво №100264956.

Відповідач подав до Макіївської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011р. № 9013984221, якою визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 1827182,00 грн.

Згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 30.01.2012р. відповідач не сплатив зазначену узгоджену суму податкового зобов'язання.

У матеріалах справи наявні копії корінців першої та другої податкових вимог, що отримані відповідачем, про що маються відповідні відмітки на цих корінцях.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у заявленому розмірі підтверджується зворотним боком облікової картки платника відповідача та не спростовується його представником.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення подання.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» задовольнити повністю.

Стягнути кошти Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (ідентифікаційний код 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, б. 54) з рахунків у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1827182 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні (на рахунок № 31118029700064, корд платежу 14010100, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 1 лютого 2012 року, повний текст виготовлено 2 лютого 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.