Ухвала суду № 21492458, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

30 січня 2012 р. Справа № 2а-21844/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

о 13 год. 03 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі у колегії суддів: головуючого судді Чучко В.М., суддів: Голубовій Л.Б., Тарасенко І.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача: Східної митниці, Державної митної служби України ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2011 № 23/690, довіреність від 27.12.2011 року № 11.1/1-14/17288), Державної казначейської служби України не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду через канцелярію 19.01.2012 року (вх. № 1827) надійшла заява від 19.01.2012 року ОСОБА_1 про зміну у виконавчому листі від 20 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, боржника, а саме: замість Маріупольської митниці зазначити її правонаступника Східну митницю, оскільки згідно наказу Державної митної служби від 08.10.2010 року № 1188 припинено Маріупольську митницю шляхом приєднання до Східної митниці з визначенням правонаступництва.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав, просив внести виправлення у виконавчий лист.

Представник Східної митниці та Державної митної служби України проти заяви про внесення виправлень у виконавчий лист не заперечував.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника Державної казначейської служби України.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення позивача та представника Східної митниці, суд дійшов до висновку, що заява про внесення змін у виконавчий лист підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: скасовано накази від 05.08.2010 року № 1504-к, від 16.08.2010 року № 348-к, поновлено ОСОБА_1 на посаді та стягнуто з Маріупольської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, у решті позовних вимог відмовити.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року змінено в частині визначення конкретного розміру середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року залишено без змін.

20 квітня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому у графі «Боржник» зазначено: Маріупольська митниця, ЄДРПОУ 01861230, юр. адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державної митної служби України від 8 жовтня 2010 року № 1188 «Про оптимізацію с структури митних органів, розташованих на території Донецької та Запорізької областей» припинено Маріупольську митницю шляхом приєднання її до Східної митниці. Також визначено, що Східна митниця є правонаступником Маріупольської митниці.

Юридичною адресою Східної митниці є: 83048 м. Донецьк, пров. Ніколенко, буд 9, ЄДРПОУ - 35793589.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо внесення зміни у виконавчий лист від 20 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 в частині заміни боржника Маріупольської митниці її правонаступником - Східної митниці разом з зазначенням адреси - 83048 м. Донецьк, пров. Ніколенко, буд 9 та коду за ЄДРПОУ 35793589.

У звязку із необхідністю виправлення помилки у виконавчому листі від 20 квітня 2011 року, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист від 20 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а саме: у графі «Боржник» замінити «Маріупольська митниця ЄДРПОУ 01861230; Юр. адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Луніна, 1» на правонаступника «Східна митниця ЄДРПОУ 35793589; Юр. адреса: 83048 м. Донецьк, пров. Ніколенко, буд 9».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні в присутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Східної митниці та Державної митної служби України 30 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Чучко В.М.

Судді: Голубова Л.Б.

Тарасенко І.М.