Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2012 р. справа № 2а/0570/944/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12год. 25хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Заднепровської В.О.
за участю
представника заявника ОСОБА_1,
представника прокурора Дмитрук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 44493,00грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 44493,00грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що у підприємства через несплату самостійно визначених узгоджених податкових зобов’язань виник податковий борг з податку на прибуток у розмірі 44493,00грн. за податковою декларацією за 3 квартал 2011 року. На виконання ст.59 Податкового кодексу України 23.11.2011 року інспекцією була вручена податкова вимога №518 від 22.11.2011 року директору підприємства, яка залишилась без виконання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає, що вимоги заявника про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» (83045, м. Донецьк, вул. П.Богуславських, буд.2/А, ЄДРПОУ 35174937) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 44493,00грн. на п/р №31115009700009, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 34687064, код платежу 11021000, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідач є платником податку на прибуток, який відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, належить до загальнодержавних податків.
Керуючись п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
В п.49.1 ст.49 кодексу зазначено, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
П.49.2 ст.49 передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Розділом ІІІ Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на прибуток підприємств.
Згідно п.152.9 ст.152 Податкового кодексу України, для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради 30.05.2007 року за №12661060008025860, ідентифікаційний код 35174937, що підтверджено реєстраційними даними (а.с.23), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Донецька з 12.06.2007 року за №2515, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податку від 10.01.2012 року №8/10/29-014-3 (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2011 року №9010403951 від 08.11.2011 року, якою нарахував податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 44743,00грн. (а.с.6,24).
Згідно зворотного боку облікової картки відповідача з податку на прибуток станом на 31.12.2011 року у відповідача 19.11.2011 року збільшено недоїмки по податковій декларації №9010403951 від 08.11.2011 року всього у сумі 44493,00грн. (а.с.8)
Станом на теперішній час податковий борг по вищезазначеної декларації платником податків несплачений, що суперечить п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.
Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Заявником приймались заходи по погашенню податкового боргу. На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З метою погашення податкового боргу відповідачу була вручена податкова вимога від 22 листопада 2011 року №518, яка отримана директором підприємства - відповідача, про що є відмітка на вимозі (а.с.11).
Відповідно до довідки податкового органу, у відповідача станом на 10.01.2012 року існують відкриті розрахункові рахунки. (а.с.12)
Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати.
Відповідно до п.п.20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
П.95.2 ст.95 кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Наведена норма Податкового кодексу України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Судом встановлено, що подання подане до суду своєчасно, а саме на 61 день після вручення відповідачу податкової вимоги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги визначені податковим органом у поданні підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 44493,00грн. - задовольнити повністю.
Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО» Донгрі» (83045, м. Донецьк, вул. П.Богуславських, буд.2/А, ЄДРПОУ 35174937) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 44493,00грн. на п/р №31115009700009, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 34687064, код платежу 11021000.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 січня 2012 року в присутності представників позивача.
Постанова у повному обсязі складена 30 січня 2012 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 21492252, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/944/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: