Ухвала суду № 21489669, 20.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/10361/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 630Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року по справі № 5023/10361/11

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства "Ремхладомонтаж", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр", м. Харків

про визнання зборів неправомочними та визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Ремхладомонтаж” від 08 грудня 2005р.

В інший частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Харківської обласної спілки споживчих товариств:

- з ЗАТ “Ремхладомонтаж”315,34 грн. судового збору;

- з ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр”315,34 грн. судового збору

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2012 року у справі № 5023/10361/11 в частині задоволення позову; відмовити в задоволенні позову Харківській обласній спілці споживчих товариств про визнання рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Ремхладомонтаж” від 08 грудня 2005 року недійсним; в інший частині рішення залишити без змін; стягнути з позивача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.)апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу.

13 лютого 2012 року через господарський суд Харківської області другий відповідач вдруге подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийняте 19 січня 2012 року, повний текст підписаний 23 січня 2012 року.

Встановлений законодавством термін оскарження рішення закінчився 02 лютого 2012 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Відповідач не надав клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено, що кореспондується з позицією Вищого господарського суду України, яка викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 в пункті 4 якої зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 37 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 990140021 від 01 лютого 2012 року.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.