Постанова № 21489521, 21.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.02.2012 р. справа №7/5009/8197/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І.

суддівДіброви Г.І., Чернота Л.Ф. за участю

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №30 від 01.01.2012року

від відповідача:ОСОБА_2, довіреності №19/6 від 01.01.2012року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Придніпровська залізниця”

м.Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від

про 30.12.2011року

повернення позовної заяви

у справі№7/5009/8197/11 /суддя Кутіщева-Арнет Н.С./

за позовомДержавного підприємства “Придніпровська залізниця”

м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” м.Запоріжжя

простягнення 5902,32грн. В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжкокс” м.Запоріжжя 5902,32грн. плати за користування вагонами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2011року по справі №7/5009/8197/11 повернуто Державному підприємству “Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Дане ухвала мотивовано наступним:

-п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору;

-положенням ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року;

-відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011року № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків” відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)”

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2011року у справі №7/5009/8197/11, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, а справу передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує на те, що:

- ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права;

- судовий збір було перераховано за належними реквізитами, що підтверджується довідкою №04-04/7-36 від 26.12.2011року про зарахування платежу до Державного бюджету Орджонікідзевського району, вказана довідка була додана до позовної заяви при звернені до господарського суду Запорізької області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав апеляційну скаргу позивача, вважає, що ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню.

Частиною 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд не звґязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлено порядку та розмірі

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. визначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Документом про оплату є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розмір ставок судового збору визначено у п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011р. № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків” відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)”.

Номери рахунку для зарахування коштів:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району,

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО 813015, Код ЄДРПОУ 34677145

№ рахунку 31210206700007.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що позивачем судовий збір сплачений платіжним дорученням №4396 від 06.12.2011року. /арк.справи 25/

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повертаючи без розгляду позовну заяву на підставі вказаних норм, суд першої інстанції виходив з того, що судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а тому ним не надано належних доказів його сплати у встановленому законом порядку.

Такий висновок суду є помилковим, оскільки, до позовної заяви була додана Довідка Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області №04-04/7-36 від 26.12.2011року, про що свідчить опис вкладеного до цінного листа, яким направлена позовна заява до господарського суду Запорізької області./арк.справи 19, 26/

Відповідно до змісту вказаної довідки, судовий збір сплачений позивачем платіжним дорученням від 06.12.2011рок №4396 в сумі 1411,50грн. був зарахований до державного бюджету 06.12.2011року по коду бюджетної класифікації 22030001, на рахунок 31210206700007, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет Орджонікіджевського району, 22030001, код ЄДРПОУ 34677145.

Згідно ст.9 "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем був зарахований за вірними реквізитами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2011року у справі №7/5009/8197/11 скасовує та передає її на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2011року у справі № 7/5009/8197/11 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.12.2011року у справі №7/5009/8197/11 скасувати.

Справу №7/5009/8197/11 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу,

2-відповідачу

3-у справу,

4-ГСЗО

5-ДАГС