Ухвала суду № 21489485, 15.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.02.2012 р. справа № 6/325

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мєзєнцева Є.І.

Склярук О.І., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Промкапітал»м. Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

31.01.2012 року

у справі

№ 6/325 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»

м. Запоріжжя

до

Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Промкапітал»м. Донецьк

про

стягнення 60 432 грн. 79 коп. та зобов’язання поставити недопоставлену продукцію

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ”Дніпроенерго” м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо –комерційна фірма „Промкапітал” м. Донецьк про стягнення 60 432 грн. 79 коп. та зобов’язання поставити недопоставлену продукцію задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо –комерційна фірма „Промкапітал” на користь Публічного акціонерного товариства ”Дніпроенерго” пеню у розмірі 41 026 грн. 93 коп., штраф у розмірі 19 405 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 352 грн. 50 коп.

Зобов?язано Приватне підприємство Виробничо–комерційна фірма „Промкапітал” виконати зобов?язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 934 від 21.06.2011 р. в натурі і поставити Публічному акціонерному товариству ”Дніпроенерго” недопоставлену продукцію, а саме: профіль сталевий гнутий гофрований (гнутий профіль) 1,8-2,0 мм ТУ-У 14-2-1241-2000 ст.3 сп (пс) ГОСТ 380-94 в кількості 0, 65 т. вартістю 8 255,60 грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,55 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,089 т. вартістю 8 125, 90грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,8 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 1,514 т. вартістю 7 996,30грн. за тону без ПДВ; лист ОЦ-БТ-ПН-О-0,6 ГОСТ 19904-90/ОН-КР-1 ГОСТ 14918-80 в кількості 0,7т. вартістю 8 125,90грн. за тону без ПДВ; смугу 5х40-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 0,59т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ; смугу 8х80-В-2 ГОСТ 103-76/ст.3 сп (пс) ГОСТ 14637-89 в кількості 1,26т. вартістю 7 792,60грн. за тону без ПДВ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, Приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми «Промкапітал»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 545/ю від 09.02.2012 р., якою просить апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012 р. у справі № 6/325 задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»відмовити у повному обсязі.

За результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Промкапітал» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є, зокрема, надання до скарги доказу сплати судового збору.

Відповідно, недодержання зазначеної вимоги є підставою для повернення без розгляду апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону, передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної платні, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Окрім того, станом на 06.02.2012 р. перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду здійснюються за реквізитами: «отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька, ЄДРПОУ 38034002, № рахунку 31218206782006, банк отримувача: ГУ ДСКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508, код класифікації доходів бюджету 22030001». У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 4240 від 06.02.2012 року, наданого до апеляційної скарги, скаржником було перераховано суму судового збору не в повному обсязі та за невірно зазначеними реквізитами.

Таким чином, апеляційна інстанція дійшла висновку про відсутність належного доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та, як наслідок про необхідність повернення заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Одночасно, заявнику роз'яснюється, що після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Промкапітал»на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012 р. по справі № 6/325 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 545-ю від 09.02.2012 р. та додані до неї документи на 7 аркушах –заявнику.

Головуючий Є.І.Мєзєнцев

Судді О.І.Склярук

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірника:

1 –позивачу;

1 –відповідачу;

1 –у справу;

1 –ДАГС.