Ухвала суду № 21489114, 14.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/389/12

вх. № 389/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/336 від 16.01.2012 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 01.01.2012 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Фермерське господарство "Кегичівське", с. Кулиничі

про стягнення 26891,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором постачання електричної енергії №11025.00 від 03.03.2005 р. на загальну суму 26891,03грн., з яких: КРЕ в розмірі 22409,19грн, ПДВ на КРЕ в розмірі 22409,19грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Через канцелярію господарського суду 14 лютого 2012 року відповідач надав платіжні доручення №8037 від 06.02.2012 року та №8036 від 06.02.2012 року в якості доказу сплати заборгованості та акти звірки взаєморозрахунків від 07.02.2012 року.

Присутній в судовому засіданні позивач просить припинити провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні відповідач повідомив про сплату суми боргу, в якості доказу надав платіжні доручення №8037 від 06.02.2012 року та №8036 від 06.02.2012 року та просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що дійсно 06.02.2012 року платіжними дорученнями №8037 та №8036 відповідачем було сплачено суму боргу, позивачем цей факт підтверджено та засвідчено печатками в актах звірки взаєморозрахунків від 07.02.2012 року.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті судового збору, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/389/12 припинити .

Стягнути з Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кулиничі (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 21, ідентифікаційний код 30142235, р/р 260041505 в Філіалі Київського АБ "Укргазбанк" м. Харків, МФО 350448) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 - на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) судового збору в розмірі 1609,50 гривень.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.