Рішення № 21489070, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/432/12

вх. № 432/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 8000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 8000грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконує вимоги умов договору б/н від 15.11.2010р. про надання юридичних послуг.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15.11.2010 року між позивачем - ФОП ОСОБА_3 та відповідачем - ТОВ «Підприємство струмовідводу та електроприводу» був укладений Договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобовязання надати юридичні послуги відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити надані юридичні послуги на умовах, які передбачені даним Договором.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що приймання-здача наданих юридичних послуг оформлюється актом приймання-здачі наданих послуг.

Вартість юридичних послуг, що надаються на умовах договору визначаються сторонами по факту їх надання та фіксується в актах приймання-здачі наданих послуг.

В відповідності до п. 4.2. Договору оплата юридичних послуг здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача після підписання актів приймання-здачі наданих послуг протягом 10 (десяти) робочих днів.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надав відповідачеві юридичні послуги з супроводу укладення та виконання правочинів, укладених між ТОВ «Підприємство струмопідводу та електроприводу» та його контрагентами, зокрема ТОВ «Промспец Консалтинг» та ТОВ «Промбуд-монтажінвест».

Позивач надав відповідачеві юридичні послуги - ТОВ «Промспец Консалтинг» по договорам: №72 від 22.11.2010р., №85 від 27.01.2011р., №95 від 23.02.2011р., №537 від 23.05.2011р., що підтверджується актами приймання здачі наданих послуг , які містяться в матеріалах справи. До того ж, позивачем були надані юридичні послуги - ТОВ "Промбуд-монтажінвест" по договорам: №76 від 01.12.2010р., №1518 від 21.02.2011р., №1678 від 03.03.2011р., №1021 від 28.04.2011р., що також підтверджується актами приймання здачі наданих послуг.

Таким чином, позивач здійснив юридичний супровід укладання та виконання договорів між відповідачем та його контрагентами, зокрема ТОВ «Промспец Консалтинг» та ТОВ «Промбуд-монтажінвест». Всі вищезгадані договори були фактично виконані, відповідач отримав поставлений товар, прийняв виконані будівельно-монтажні роботи та сплатив вартість договорів у повному обсязі.

На підставі викладеного позивач та відповідач підписали вісім відповідних актів приймання-здачі наданих юридичних послуг, по одному акту для кожного договору, що супроводжувались позивачем. Сторони узгодили вартість наданих юридичних послуг та зазначили в актах 1000,00 грн. за супровід кожного договору.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 8000грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 8000 грн. заборгованості обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (61124, м. Харків, просп. Гагаріна, 176, корп.7, кв.199, код 36372997, р/р 26005176409 в ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків, МФО НОМЕР_3) - 8000грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

14.02.2012р.