Ухвала суду № 21489046, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/377/12

вх. № 377/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

1-го та 2-го відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен", м. Запоріжжя

до 1. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Дочірнього підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен", м. Запоріжжя

про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акшен", м. Запоріжжя (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, 2. Дочірнього підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен" , м. Запоріжжя, про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що спірний Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року, суперечить вимогам діючого законодавства, а саме ч.1. ст.92 , ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та інтересам сторін, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 09.02.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", надійшла заява (вх.537), відповідно до якої просить суд залучити ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м.Запоріжжя, вул.Панфиловців, буд. 29, кв.61, ЄДРПОУ 31230552). В обгрунтування наданої заяви посилається на те, що ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" є поручителем за спірним Генеральним договором про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року, за договором поруки №218349 від 18.07.2008 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209473592.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209474840.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надану заяву (вх. 537) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов’язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 537) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м.Запоріжжя, вул.Панфиловців, буд. 29, кв.61, ЄДРПОУ 31230552).

3. Розгляд справи 5023/377/12 відкласти на "13" березня 2012 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.01.2012року.

Крім того, зобов’язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/377/12