Ухвала суду № 21489045, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/369/12

вх. № 369/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

заявника (позивача) - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 369/12 від "26" січня 2012 р.) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 24.01.12 р. у справі № 1/12 за позовом ТОВ "Онколь Продукт Вест", м. Харків

до ТОВ "Капітан", м. Київ

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Онколь Продукт Вест" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 24.01.12 р. у справі № 1/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. розгляд заяви призначено на 13.02.12 р.

10.02.12 р. заявник через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, в яких вказує на часткову оплату відповідачем суми боргу після прийняття рішення третейського суду.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Заявник в судове засідання 13.02.12 не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечення явки своїх представників.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки заява не може бути вирішена по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "05" березня 2012 р. о 10:20

Зобов’язати заявника (ТОВ "Онколь Продукт Вест") надати до суду:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Зобов'язати ТОВ "Капітан" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя Інте Т.В.