Ухвала суду № 21488817, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/9767/11

вх. № 9767/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді Аюпова Р.М. , Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., за посвідченням № 242 від 15.11.2011 р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1., за довіреністю № 150 від 12.09.2011 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2., за довіреністю б/н від 05.09.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі -

позивача 1: Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків

3-я особа <Текст >

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,

, відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2011р. прокурор в інтересах даржави в особі позивача 1: Міністерства промислової політики України та позивача 2: Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок України "Укрпрофоздоровниця" та відповідача-2: Федерації професійних спілок України. У позовній заяві прокурор просить суд визнати за Державним підприємством "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" право власності на спальний корпус (літ."А-5") на 200 місць загальною площею 3850,1 кв.м., розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна, 1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду від 25.01.2012р. судом здійснено заміну сторони, а саме позивача 1 - Міністерства промислової політики України на її правонаступника - Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном.

06.02.2012р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2012р. для вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи.

06.02.2012р. розпорядженням заступника голови господарського суду, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги положення ст. 4-6 ГПК України, у звязку із складністю розгляду справи, було призначено розгляд справи №5023/9767/11 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М. та Тихий П.В.

В судове засідання 07.02.2012р. зв"явились прокурор, представник 2-го позивача та третьої особи на стороні відповідача, які до розгляду справи по суті ніяких заяв та клопотань суду не надали.

Суд ознайомив учасників судового засідання з ухвалою й розпорядженням від 06.02.2012р. про призначення колегіального розгляд справи та зазначив про необхідність відкладення розгляду справи по суті для ознайомлення колегії суддів з матеріалами справи.

Перший позивач, перший та другий відповідачі в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідачів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о <Текст >14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

судді Аюпова Р.М. Тихий П.В. Справа №5023/9767/11