Рішення № 21488811, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/071/12

вх. № 071/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Грінченко А.Ю. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокуратури Ленінського району м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11618,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м. Харкова звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором № 4586-Н від 28.02.2010р. за період з серпня 2011р. по листопад 2011р. у сумі 11618,41 грн., в т.ч. орендна плата - 9513,24 грн., пеня - 1439,24 грн., штраф - 665,93 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, дана адреса підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-пдприємців.

Ухвали суду від 05.01.2012 р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 17.01.2012р., а також ухвала суду від 17.01.2012р. про відкладення розгляду справи на 07.02.2012р., що були направлені на адресу відповідача, повернуті поштою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи та відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

28.04.2010 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач, орендодавець) та ФО П ОСОБА_2 (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 4586-Н, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - частину нежитлового приміщення нового касового залу на 1-му поверсі (праве крило залу, зліва від входу) 2-поверхової частини 8-поверхової будівлі вокзалу (інв. № 10005), загальною площею 7,70 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі вокзалу Харків - пасажирський Південної залізниці, ідентифікаційний номер 20105185 (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідне зі звітом про незалежну оцінку станом на "02" листопада 2009р. і становить 68300,00 гривень.

Факт передачі приміщення відповідачу підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 28.04.2010р., підписаним обома сторонами договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. №786 (зі змінами) та з урахуванням результату конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку березень 2010р. 2500,00 грн. (згідно Додатку №2). Орендна плата за перший місяць оренди - квітень 2010 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за квітень 2010 р.

Відповідно до п. 3.2. нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.3. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.6. договору визначено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу орендарем щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої методики, у співвідношенні: безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами у розмірі 70%, на рахунок визначений балансоутримувачем 30%.

Відповідно до п. 3.7. договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір діє з 28 квітня 2010 р. до 28 березня 2013 року.

У відповідності до п. 5.3 договору орендар зобовязується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в звязку з чим станом за період з липня 2011р. по листопад 2011р. виникла заборгованість по орендній платі в сумі 9513,24 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 9513,24 грн. заборгованості з орендної плати не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобовязання з оплати орендної плати за договором оренди № 4586-Н від 28.04.2010р.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором оренди № 4586-Н від 28.04.2010р. у сумі 9513,24 грн., суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9513,24 грн. заборгованості з орендної плати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того прокурор просить суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 1439,24 грн.

З розрахунку пені вбачається, що пеня позивачем нарахована за період з 09.07.2011р. по 12.12.2011р., при цьому пеня нарахована на суми боргу, що існували, а саме на суму боргу, що заявлена в даному позові, а також на суму боргу, яка виникла за попередній період.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При укладенні договору оренди № 4586-Н від 28.04.10р. сторони в пункті 3.7. передбачили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Крім того, згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки сторонами в договорі збільшений строк нарахування пені, а саме сторони погодили, що нарахування пені здійснюється по день оплати зобов'язань, а також враховуючи те, що відповідачем не сплачена заборгованість, що існувала за попередні періоди та заявлена заборгованість, суд вважає розрахунок щодо нарахування пені обґрунтованим та таким, що відповідає умовам чинного законодавства, умовам договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1439,24 грн., яка нарахована за період з 09.07.2011р. по 12.12.2011р.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача штраф в сумі 665,93 грн., який нарахований на суму боргу з орендної плати 9513,24 грн.

Пунктом 3.8. договору оренди № 4586-Н від 28.04.10р. встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Положеннями ст. 231 ГК України передбачено що, за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Вищевказане свідчить про те, що розрахунок позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 665,93 грн., зроблений позивачем вірно, тому позовна вимога в частині стягнення штрафу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024 м. Харків, вул. Гуданова, б.18, р/р 31115094700008 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24134113, одержувач коштів - УДК у Жовтневому районі м. Харкова) заборгованість з орендної плати у сумі 9513,24 грн., пеню в сумі 1439,24 грн., штраф у сумі 665,93 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61157 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206783003) судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 09.02.2011р.