Ухвала суду № 21488722, 08.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № Б-39/169-09

вх. № 6397/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - Плотнікової О.В., ліцензія серія НОМЕР_4 від 09.07.2010р.

представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

- ОСОБА_3, довіреність №1-11-17510 від 15.08.2011р.

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61143, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, обґрунтовуючи неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницькою діяльності, а також, тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2009 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи ОСОБА_4, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4, за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року визнано ОСОБА_4, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61143, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_5 від 24.03.2009 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 108344, дата реєстрації - 24.03.2009 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну, якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 06.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року призначено розгляд справи на 21 червня 2011 року о 11:00.

У судовому засіданні 21 червня 2011 року оголошено перерву до 26.09.2011р. о 10:40.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 10:40 у зв`язку з хворобою судді Швидкіна А.О.

На підставі розпорядження №1591 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/169-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №Б-39/169-09 до 06 квітня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "07" грудня 2011 р. о(об) 10:30 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" січня 2012 р. о 12:00.

Ліквідатор надав клопотання (вх. №26072) про затвердження винагороди ліквідатора у розмірі 28 586,00 грн.

Ліквідатором надано клопотання (вх. №181) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни, від продажу трикімнатної квартири №16 загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 наступним чином:

- перерахувати грошові кошти у сумі 6000,00 грн. - ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" (адреса: 36034, м. Полтава, пров. Космічний, 5, кв. 133, код 35360315, п/р 26002146265900 в ПАТ "УкрСиббанк" у м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35360315) за оцінку трикімнатної квартири №16 загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9;

- перерахувати грошові кошти у сумі 13 558,00 грн. - Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, 3, р/р 26001011002060 в ПАТ "БТА Банк", МФО 321723, код 37875935) за договором на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 27.10.2011 року.

- перерахувати грошові кошти у сумі 500,00 грн. - арбітражному керуючому Плотніковій О.В. (ліцензія серії НОМЕР_4 від 09.07.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, п/р №НОМЕР_6 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380548) - за друк оголошення у газеті "Голос України" №211 (4961) від 10.11.2010р.

- перерахувати грошові кошти у сумі 6779,00 грн. Приватному нотаріусу ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ЄДРПОУ НОМЕР_3 за внесення коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" подав скаргу на дії ліквідатора (вх.515 від 12.01.2012 р.).

У даній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" просить суд визнати дії ліквідатора Плотнікової О.В. по включенню заставного майна ПАТ КБ "Надра" до ліквідаційної маси та його реалізації такими, що не відповідають нормам діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора у розмірі 28 586,00 грн. відхилено, клопотання ліквідатора (вх. №181) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни, від продажу трикімнатної квартири №16 загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 прийнято до розгляду, зобов`язано кредиторів надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "08" лютого 2012 р. о(об) 12:00.

18 січня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. №976).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. №976), призначено розгляд клопотання ліквідатора на "08" лютого 2012 року о 12:00, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення відносно поданого клопотання ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, підтримує клопотання про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат та клопотання ліквідатора (вх. №181) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника.

Ліквідатор надав клопотання про долучення до матеріалів справи листів від 20.01.2012р. та листів від 07.02.2012р.

Ліквідатор пояснив суду, що 20.01.2012р. він звернувся з листами до кредиторів - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо надання відповіді відносно поданого клопотання про призначення оплати послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Плотніковій О.В. та отримав відповіді від 07.02.2012р., відповідно до яких кредитори - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вважають занеобхідне встановити оплату послуг ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора, задовольняє його та долучає документи до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. №976), задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу п.10 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Як вбачається з матеріалів справи у постанові господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року та наступних ухвалах розмір винагороди арбітражному керуючому не було визначено судом.

Судом встановлено, що кредитори - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у листах від 07.02.2012р. не заперечують проти встановлення оплати послуг ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не заперечував проти встановлення оплати послуг ліквідатора у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги те, що оплата послуг арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням своїх повноважень є обов`язковою, так як це є платою за працю арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

Також, ліквідатор надав відзив на скаргу ПАТ "Комерційний банк Надра", який судом долучається до матеріалів справи. У наданому відзиві ліквідатор заперечує проти задоволення скарги на дії арбітражного керуючого з огляду на те, що процедура банкрутства ФОП ОСОБА_4 відповідно до Закону про банкрутство є спрощеною, в ній відсутня стадія розпорядження майном боржника та не проводиться попереднє засідання. А посилання скаржника на Закон України №3795-VI від 22.09.2011р., який набрав чинності 16.10.2011р. не може бути прийняте до уваги, у зв`язку з тим, що відповідно до Прикінцевих положень дія Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011р. №3795-VI не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності, що підтверджується п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. за №01--06/1481/11. Оскільки кредитний договір було укладено 14.02.2008р., дія Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.20111р. №3795-VI на даний кредитний договір не поширюється. Таким чином, майно банкрута було реалізовано ліквідатором на аукціоні у повній відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому ліквідатор не вбачає порушення Закону та вважає, що скарга кредитора не підлягає задоволенню.

Представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" було подано уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №1277), відповідно до якої банк просить суд:

- визнати дії ліквідатора Плотнікової О.В. по включення заставного майна ПАТ КБ "Надра" до ліквідаційної маси боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та його реалізації такими, що не відповідають нормам діючого законодавства;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, укладений 13.12.2011р. між ліквідатором Плотніковою О.В. та ОСОБА_7;

- постановити ухвалу про витребування від ліквідатора Плотнікової О.В. письмові докази, а саме: копію договору купівлі - продажу АДРЕСА_6, копію паспорту та ідентифікаційного коду набувача квартири АДРЕСА_7;

- застосувати правові наслідки недійсності договору купівлі - продажу АДРЕСА_8, а саме - зобов`язати кожну із сторін угоди повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цієї угоди.

В обгрунтування поданих уточнень скаржник посилається на те, що правочини не повинні суперечити положенням законів, галузевих законодавчих актів та нормативно - правових актів, прийнятих відповідно до Конституції, однак відчуження заставного майна відбулося без згоди іпотекодержателя, що є порушенням та обмеженням майнових прав останнього. З огляду на ст. 12 Закону України "Про іпотеку" банк вважає, що договір купівлі - продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, укладений 13.12.2011р. між ліквідатором Плотніковою О.В. та ОСОБА_7 та на підставі якого відбулось відчуження предмету забезпечувального обтяження, не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Також скаржник зазначає, що ліквідатором було повідомлено скаржника про продаж іпотечного майна банкрута, однак відповідного договору на підтвердження факту відчуження заставного майна банку не надано, а тому в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України скаржник просить суд витребувати у ліквідатора документи, наведені у вищезазначених уточненнях до скарги.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти дане уточнення до скарги на дії ліквідатора до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

2. Встановити арбітражному керуючому Плотніковій Олені Володимирівни оплату її послуг в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

3. Прийняти до розгляду уточнення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до скарги на дії ліквідатора (вх. №1277).

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" направити уточнення до скарги на дії ліквідатора ліквідатору та кредиторам, докази направлення надати до судового засідання.

5. Запропонувати кредитора надати письмові пояснення відносно поданої скарги на дії ліквідатора з урахуванням уточнень до неї.

6. Слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника відкласти на "01" березня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

8. Направити ухвалу господарського суду Харківської області банкруту, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/169-09