Рішення № 21488691, 21.11.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.11.2011 21.11.2011 2-1706/2011

Справа №2-1706/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку і Інтернету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укртелеком»в особі Кримської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач, що є абонентом ПАТ «Укртелеком» відповідно до укладеного між сторонами договору № 50431 від 16.12.2008 року користується послугами доступу до Інтернет. Відповідач тривалий час не сплачує надані послуги у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1145 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 158 грн. 22 коп. понесені у звязку з підвищенням індексу інфляції, 56 грн. 85 коп. відсотків за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та судові витрати 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника ПАТ «Укртелеком», на заявлених вимогах наполягає з мотивів викладених у позові.

Відповідач був сповіщений про місце, день і час слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, за згодою представника позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з якої виходить, що у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, що належним чином сповіщений про розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши обставини і докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 50431 від 16 грудня 2008 року про надання послуг підключення до мережі Інтернет. Відповідно до умов договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити абонентську платню і платню за надання послуг зв'язку. Але відповідачем умови договору не виконуються і за період з 01.08.2009 року по 18.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1145 грн. 77 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою-розрахунком.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору, чим ПАТ «Укртелеком»заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року, надані послуги підлягають своєчасній оплаті.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів від простроченої суми складає 215 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11 р/р 260002257 в КРД АТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 324021, ОКПО 22236588) заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 1360,84 грн., 171 грн. судових витрат, а всього 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга, а також заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

Головуючий:

суддя