Ухвала суду № 21488643, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/256/12

вх. № 256/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Юхно М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., за посвідченням № 109 від 25.06.2010р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю 08-11/90/2-12 від 04.01.2012р.;

3-ї особи на стороні позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 113909,93 грн. збитків, що виникли в зв"язку з використанням земельної ділянки по АДРЕСА_2 в порушення умов ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі від 20.01.2012р. було допущено технічну описку при визначенні третіх осіб у справі, а саме:

- в п. 3 резолютивної частини ухвали вказано, що залученню до участі у справі підлягає ФОП ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а необхідно на стороні відповідача;

- в п. 3 резолютивної частини ухвали вказано, що залученню до участі у справі підлягає Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а необхідно на стороні позивача.

Керуючись положеннями ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити наявні описки в ухвалі від 20.01.2012р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 06.02.2012р. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надали.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання документів витребуваних судом.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду від 20.01.2012р.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ"яненка, 7);

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "03" квітня 2012 року.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о< Текст >10:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати прокурора, сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2012р. в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

Справа № 5023/256/12