Ухвала суду № 21488538, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/10686/11 (н.р. 5023/4859/11)

вх. № 10686/11 (н.р. 4859/11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І. , Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

3-ї особи-1 - не з`явився;

3-ї особи-2 - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1., довіреність від 03.01.12р.;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк

3-я особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мамонов Олександр Олександрович, м. Донецьк

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Докучаєвськ в інтересах держави в особі< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м. Київ 3-я особа <Текст >

про стягнення 137120,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2011р. позивач ТОВ "Компанія "Перша юридична" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення збитків у розмірі 1.371.820,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 2.15 та 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні затв. постановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та ін.. Позивач стверджує, що відповідач порушив приписи чинного законодавства та умови договору банківського рахунку від 08.12.2008р. №26008214506700 UAH безпідставно не виконавши у встановлені строки платіжне доручення позивача від 20.10.2010р. №1 на суму 1370,00 грн., внаслідок чого йому було спричинено збитки на суму 1371820,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. у справі 5023/4859/11 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу 16, код ЄДРПОУ: 36253024) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відповідно цьому та з урахуванням відсутності доказів наявності у ОСОБА_2 статусу суб`єкту підприємницької діяльності на підставі п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі було припинено.

08.09.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.

На підставі розпорядження заступника голови Господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 11.10.11р. справу № 5023//4859/11 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Рильова В.В., Жиляєв Є.М.

Ухвалою суду від 21.11.11р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 16, код ЄДРПОУ: 36253024) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та провадження у справі припинено.

30.11.11р. справу №5023/4859/11 направлено до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 27.12.11р. справі призначено новий номер 5023/10686/11 (н.р. 5023/4859/11) та призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 29.12.11р. справу № 5023/4859/11 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Задорожна І.М., Шатерніков М.І.

Ухвалою суду від 29.12.11р. справу 5023/10686/11 (н. р. 5023/4859/11) призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 06.02.12р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 17.01.12р. та 23.01.12р. що направлялася позивачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою вибув".

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Мамонов О.О) в судове засідання 06.02.12р. не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ФОП ОСОБА_2) в судове засідання 06.02.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПАТ "Український професійний банк") в судове засідання 06.02.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1 Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о <Текст >11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Запропонувати сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення стосовно наданого клопотання (ФОП ОСОБА_2), щодо заміни позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" правонаступником;

відповідачу - пояснення стосовно наданого клопотання (ФОП ОСОБА_2), щодо заміни позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" правонаступником; відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І. Задорожна І.М. <Текст >