Рішення № 21488469, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/055/12

вх. № 055/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бичихін О.В. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Промгаз України", м. Київ 3-я особа < Текст >

до Публічне АТ "НВП "Теплоавтомат" м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Газопостачальна компанія "Промгаз України" ( позивач) просить суд стягнути з ПАТ"Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" ( відповідача) суму основного боргу 52123,01 грн., пеню 3794,56 грн., збитки від інфляції 3127,42 грн., 3 % річних- 1482,30 грн., всього 60527,29 грн. Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач заперечень щодо заявлених вимог не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Провадження у справі зупинялось в зв*язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасником судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

20.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 81/10 на постачання природного газу. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався передати, а відповідач- прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Позивач зобов*язався передати відповідачу акти приймання-передачі природного газу і рахунки на його оплату ( п.1.3 договору). Розрахунок на поставку природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на умовах оплати: 25% вартості місячного природного газу до 20 числа що передує місяцю поставки газу, 25 % вартості місячного обсягу природного газу до 05 числа місяця поставки газу; 25 % місячного обсягу природного газу до 15 числа місяця поставки газу; 25 % вартості місячного обсягу природного газу до 20 числа місяця поставки газу; У разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п.6.1 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованності, за кожен день прострочення платежу, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.7.2 договору).

В обгрунтування позовних вимог позивач надає акт прийому-передачі природного газу № 427 від 31.10.10 року на суму 3580,88 грн. ( а.с.18), акт № 606 від 30.11.2010 року на суму 15881,84 грн ( а.с.19), № 737 від 31.12.2010 року на суму 96278,33 грн. ( а.с.20).

Відповідачем було зроблено наступні проплати 27.09.2010 року на суму 53336,64 грн., 18.10.2010 року - 13341,60 грн., 25.10.2010 року - 6670,80 грн., 28.10.2010 року на суму 20000 грн, таким чином відповідач сплатив 45 349,04 грн. З урахуванням поставленого та проплаченого газу , борг становить 52123,01 грн.

На підставі викладеногь сума основного боргу в сумі 52 123,01 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умовами договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Позивачем пеня розраховувалась з дотриманням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено договором або законом, обмежено шестимісячним терміном від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (частина 6 статті 232 Господарського кодексу України).

На підставі викладеного сума пені з 01.01.11 року по 01.07.11 року становить 3794.56 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 1482,30 грн. та інфляційних частково в сумі 2268,00 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство Теплоавтомат" ( м.Харків, вул.Кірова, б.38, код 00225667, р/р 26008996105377 в філії ПАТ"Перший Український Міжнародний банк" м.Харків, МФО 350385) на користь ТОВ"Газопостачальна компанія "Промгаз України" ( м.Київ, вул.Верхня, б.3-5, код 37044939 р/р 260033017134 в АТ"Банк "Національні інвестиції" м.Київ, МФО 300498) суму основного боргу 52123,01 грн., пеню 3794,56 грн., 3 % річних-1482,30 грн., інфляційні втрати- 2268 грн. судовий збір 1411,50 грн.

В частині стягнення інфляційних втрат 859,42 грн.- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

рішення підписане 07.02.12 року.