Єдиний державний реєстр судових рішень Управління Державної Управление Государственной
судової адміністрації України в судебной администрации Украины в
Автономній Республіці Крим Автономной Республике Крым
Бахчисарайський Бахчисарайский
районий суд районный суд
вул. Кооперативна, 1, м. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, г. Бахчисарай,
Автономна Республіка Крим, 98400 Автономная Республика Крым, 98400 ___________
С У Д О В И Й Н А К А З
05 травня 2011 року № 2н-63\2011
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Мунтян О.І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 599, 625, 901, 903, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103, ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 АРК на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” у особі Кримської філії, адреса, вул. Р. Люксембург, будинок 11, м. Сімферополь АР Крим, р/р 260002257 КРД АТ „Раффайзен банк „Аваль”, МФО 324021, ОКПО 22236588 заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що склалась у сумі 198,61 грн. (сто дев’яносто вісім грн. шістдесят одна коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять грн.), що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ О.І. Мунтян
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана не встановлений строк зазначений у ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___ 20_року
Судовий наказ виданий «____»___ 20_року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «____» ___ 20_року
Суддя _____ _______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування
Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника , установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
Судове рішення № 21488421, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-63/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: