Ухвала суду № 21488414, 02.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5023/10443/11

вх. № 10443/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Рильова В.В. , Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. ОСОБА_2, дов. від 19.07.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_3 дов. від 05.08.2010 року ;

третя особа - не з'явилась

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м.Семенівка в інтересах держави в особі< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м. Харків 3-я особа <Текст >

про припинення дії договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ “Семенівська взуттєва фабрика” звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ПАТ “ВТБ Банк”в якій просить суд:

1.Припинити дію іпотечного договору № 178-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ “ВТБ Банк”(ПАТ “ВТБ Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Семенівська взуттєва фабрика”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі за № 1350

2.Виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 7607914 від 22.07.2008р., внесений реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ “ВТБ Банк”(ПАТ “ВТБ Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Семенівська взуттєва фабрика”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі за № 1350 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нежитлові приміщення - нерухоме майно - побутову будівлю літ. А-1”площею 434,2 (чотириста тридцять чотири дві десятих) кв. м., складські приміщення літ. В-1”площею 367,9 (триста шістдесят сім цілих дев'ять десятих) кв. м., загальною площею 802,1 кв.м.; головний корпус літ. А-3, площею 2512,8 кв. м., прохідну літ. А. площею 23,4 кв. м., загальною площею 2536,2 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість цілих дві десятих ) кв.м. що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Семенівська взуттєва фабрика”.

3. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 7051505 та 7051457 від 18.04.2008р, внесений реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/6 від 18.04.2008 року, що укладений між ВАТ “ВТБ Банк”(ПАТ “ВТБ Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Семенівська взуттєва фабрика”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі за № 1350, про накладання заборони відчуження нежитлових приміщень нерухоме майно побутову будівлю літ. А-1 площею 434,2 (чотириста тридцять чотири дві десятих) кв.; складські приміщення літ. В-1, площею 367,9 (триста шістдесят сім цілих дев'ять десятих) кв. м., загальною площею 802,1 (вісімсот дві цілих одна десятих) кв.м.; головний корпус літ. А-3 площею 2512,8 (дві тисячі п'ятсот дванадцять цілих вісім десятих) кв. м., прохідну літ. А площею 23,4 (двадцять три цілих чотири десятих) кв. м., загальною площею 2536,2 (дві тисячі пятсот тридцять шість цілих дві десятих ) кв.м. що знаходяться за адресою: Чернігівська обл. м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Семенівська взуттєва фабрика”. 4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство “СВ”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 30 січня 2012 року об 11:30 год.

26 січня 2012 року 05.02.2010 року, через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 1663) в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом з відзивом відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30 січня 2012 року відповідач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 2), в якій відповідач, посилаючись на складність справи, просить суд розглянути справу колегіально, у складі трьох суддів.

У судовому засіданні 30 січня 2012 року оголошено перерву до 02 лютого 2012 року об 11:00 год. для розгляду клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року задоволено заяву відповідача про колегіальний розгляд справи; для розгляду справи 5023/10443/11 призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 02 лютого 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Рильова В.В. , Суярко Т.Д.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначене судове засідання третя особа не зявилась, витребувані судом документи не надала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

До початку судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність часу для ознайомлення з наданим відповідачем відзивом на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не висловив заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о б 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д. <Текст >