Ухвала суду № 21488403, 03.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/10089/11

вх. № 10089/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. довіреність 6/н від 04.01.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Національного технічного університету

"Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Акціонерного товариства "ДЕКОРУС", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "ДЕКОРУС" заборгованості з орендної плати і пені у розмірі 14 826,80 грн., заборгованості по відшкодуванню земельного податку у розмірі 13 258,26 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору договору оренди №2 від 01.09.1998 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 411,50 грн.

У судовому засіданні 01 лютого 2012 року було оголошено перерву до 03 лютого 2012 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 03 лютого 2012 року підтримав клопотання про заміну сторони судового процесу ії правонаступником, яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області 01 лютого 2012 року за вх.№2174, в якому позивач повідомив суд, що діяльність юридичної особи АТ "Декорус" була припинена в результаті перетворення та створення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорус-А", що є правонаступником усіх прав та обов'язків АТ "Декорус". Вказані обставини підтверджуються витягом з єдиного державного реєстру станом на 11.01.2012 року, копією статуту ТОВ "Декорус- А", копією листа ТОВ "Декорус- А" від 05.01.2012 року, випискою із ЄДРПОУ та довідкою Головного управління статистики у Харківській області. За таких обставин позивач просить суд здійснити заміну відповідача у справі його правонаступником з Акціонерного товариства "ДЕКОРУС" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 85, код ЄДРПОУ 21251108) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 15, код ЄДРПОУ 21251108), яке було прийнято судом до розгляду.

Також у судовому засіданні позивач повідомив суд, що відповідачем повністю сплачена заборгованість перед позивачем, а саме: 25.01.2012 року було оплачено 14 826, 80 грн. заборгованість по орендній платі та пені за договором оренди № 32 від 01 вересня 1998 року; 30.01.2012 року було проведено оплату у розмірі 13 258, 26 грн., згідно заяви Відповідача у справі призначення платежу: відшкодування земельного податку за 2009 та 2010 роки. За таких обставин, у зв'язку із оплатою відповідачем заборгованості відсутній предмет спору, тому позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 411,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 03 лютого 2012 року після перерви не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 27 січня 2012 року докази сплати заборгованості перед позивачем у розмірі 15 100,00 грн. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи АТ "Декорус" шляхом перетворення та створення юридичної особи ТОВ "Декорус - А", які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

01 вересня 1998 року, за погодженням із регіональним відділенням Фондом державного майна України по Харківській області, між Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" (далі по тексту - Позивач) та Акціонерним товариством "Декорус" (далі по тексту - Відповідач) було укладено договір оренди № 32 (далі по тексту - Договір), за умовами якого згідно до акту прийому - передачі від 01 вересня 1998 року Позивач передав, а Відповідач прийняв в платне строкове користування нежитлові приміщення загальною площею 409 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85. Цей Договір було укладено до 01 вересня 2003 року строком на 5 років. Термін дії Договору неодноразово продовжувався відповідно до додаткових угод.

За умовами додаткової угоди від 01 жовтня 2011 року з наданої в оренду площі 409 кв.м Відповідач 15 жовтня 2011 року передав, а Позивач прийняв (акт передачі-прийому від 15.10.2011 року) площі 25,4 кв.м.

Як передбачено ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 2 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами та доповненнями) затверджена методика розрахунку орендної плати, на підставі якої визначалася річна орендна плата, про що зазначено в п. 3.1. Договору.

Згідно з пунктом 3.2. Договору при нарахуванні орендної плати враховуються відповідні індекси інфляції та ПДВ.

За умовами пункту 3.2. Договору щомісячну орендну плату Відповідач повинен сплачувати не пізніше 15-го місяця наступного за розрахунковим (згідно з додатковою угодою від 01.02.2000 року - не пізніше 20-го числа поточного місяця, згідно з додатковою угодою від 01.01.2003 року - не пізніше 1-го числа розрахункового місяця, згідно з додатковою угодою від 01.08.2005 року - не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим,) 70% - Позивачу, 30% - до бюджету України, а згідно з додатковою угодою від 01.01.2003 року - 100% Позивачу, який 50% орендної плати перераховує в Державний бюджет України.

Відповідач свої зобов"язання виконував не належним чином у зв"язку із чим виникла заборгованість перед позивачем.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу відповідачем повністю сплачена заборгованість перед позивачем, а саме: 25.01.2012 року було оплачено 14 826, 80 грн. заборгованість по орендній платі та пені за договором оренди № 32 від 01 вересня 1998 року; 30.01.2012 року було проведено оплату у розмірі 13 258, 26 грн. після звернення позивача до господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Акціонерне товариство "ДЕКОРУС" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 85, код ЄДРПОУ 21251108) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 15, код ЄДРПОУ 21251108), у зв'язку із чим задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем сума заборгованою сплачена, господарський суд вбачає підстави для припинення провадження пі справі, тобто предмет спору в цій частині станом на час розгляду справи відсутній провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну сторони судового процесу її правонаступником - задовольнити. 2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Акціонерне товариство "ДЕКОРУС" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 85, код ЄДРПОУ 21251108) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС-А" (61023 м. Харків, вул. Пушкінська, 15, код ЄДРПОУ 21251108). 3. Провадження у справі <Текст >припинити . 4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРУС - А" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 85, код ЄДРПОУ 21251108) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, код ЄДРПОУ 02071180, р/р 31256273210029 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 1 411, 50 грн. Видати наказ після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/10089/11