ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10452/11
вх. № 10452/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В., посв. №173 від 23.08.07 р.
позивача 1 - не з'явився
позивача 2 - юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_1., дов. №38-1870 від 28.05.10 р.
відповідача 1 - не з'явився
відповідача 2 - ОСОБА_2, дов. №2 від 03.01.12 р.
позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави< Текст >в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >
до Харківського обласного військового комісаріату (м. Харків)
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) 3-я особа <Текст >
про стягнення 138202,45 грн. за договором про постачання теплової енергії №2799 від 01.02.02 р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Харківського обласного військового комісаріату та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення з другого відповідача на користь другого позивача заборгованості у сумі 138202,45 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням другим відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії №2799, укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Харківським обласним військовим комісаріатом 01.02.02 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду надіслав пояснення, в яких просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.
Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
26.01.12 р. від представника другого відповідача до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у разі винесення позитивного рішення по справі надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного кодексу України.
Представник другого відповідача в судовому засіданні визнає заборгованість та підтримує клопотання про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного кодексу України у разі винесення позитивного рішення по справі.
Представник другого позивача та прокурор в судовому засіданні не заперечують проти клопотання представника другого відповідача про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного кодексу України у разі винесення позитивного рішення по справі.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
КП "Харківські теплові мережі" на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р. та договору про постачання теплової енергії № 2799 від 01.02.2002 року, укладеним між другим позивачем та першим відповідачем, здійснювало постачання теплової енергії до приміщень першого відповідача, що розташовані за адресою: Харків, вул. Котлова, б. 205.
Згідно Закону України “Про теплопостачання” теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Відповідно до умов договору, КП «Харківські теплові мережі» (Енерпостачальна організація) зобов'язалася постачати відповідачеві (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 10 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 01.01.2008 року до договору № 2799 від 01.02.2002 року про постачання теплової енергії, рахунки за спожиту споживачем (Харківський обласний військовий комісаріат) теплову енергію отримує сам споживач і надає Платнику (Квартино-експлуатаційний відділ м. Харкова) для їх оплати. Оплата рахунків, наданих Енергопостачальною організацією споживачу, здійснюється платником на умовах договору № 2799 від 01.02.2002 р.
КП «Харківські теплові мережі» свої зобов'язання виконало в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з квітня 2011 року по листопад 2011 року здійснило відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б. 205 та направило на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період.
Другий відповідач сплачує рахунки не в повному обсязі. Борг за неналежне виконання договірних обов'язків складає 138202,45 грн., який утворився за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року.
Факт споживання першим відповідачем теплової енергії підтверджується актами на підключення та відключення опалення №177/6779 від 14.10.10 р., №177/5355 від 08.04.11 р. та №177/6539 від 18.10.11 р., які є в наявності в матеріалах справи. Вищезазначені акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та повноваженим представником першого відповідача.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, другий відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Своїми діями другий відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 138202,45 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.44-49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2764,05 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити клопотання представника другого відповідача про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного кодексу України у разі винесення позитивного рішення по справі.
Позов задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 61; р/р 35217000219 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599; код ЄДРПОУ 31557119) - 138202,45 грн. заборгованості.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 61; р/р 35217000219 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова у Харківській області, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 2764,05 грн.
У випадку арешту рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України.
Видати накази після набрання рішення законної сили.
<Дата >
Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.
Повний текст рішення підписано 03.02.12 р.
Судове рішення № 21488280, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10452/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: