Рішення № 21488163, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10199/11

вх. № 10199/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.01.2012 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 03.01.2012 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом СТОВ ім. Духова, с. Веприк 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ 3-я особа <Текст >

про стягнення 2593,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Духова (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 1922,30 грн. суми основного боргу, інфляційних в сумі 346,01 грн., 3% річних в сумі 128,45 грн., суми пені у розмірі 196,50 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 17.01.2012 р., через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № Д54/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № 793, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 17.01.2012 р. за вх. № 794, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

У наданому відзиві відповідач вказував, що між сторонами склалися господарські відносини в період з 07.12.2007 року по 31.08.2009 року, згідно яких позивач на без договірній основі здійснював поставку товару (свиней, великої рогатої худоби), а відповідач здійснював оплату за поставлений товар. Заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а навпаки є переплата, яка становить 90577,00 грн. Також, у відзиві відповідач просив суд врахувати той факт, що у випадку виникнення заборгованості до 31.12.2008 року позивачем пропущений строк звернення до суду.

У судовому засіданні призначеному на 17.01.2012 року була оголошена перерву до 24.01.2012 року о 15:00.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № Д106/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.01.2012 р. за вх. № 1172, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, які господарським судом залучені до матеріалів справи. В наданих доповненнях відповідач вказував, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1922,30 грн. виникла з 25.04.2008 року, а строк позовної давності, щодо стягнення основного боргу - 1922,30 грн. та заявлених позивачем сум інфляційного збільшення - 346, 01 грн., 3% річних в сумі 128,45 грн. - сплив 25.04.2011 року. Позивач же надіслав вимогу про сплату 18.10.2011 року і подав позов до суду 21.11.2011 року. Отже має місце пропущення строку звернення до суду, а згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.01.2012 р. за вх. № 710, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Між сторонами склалися господарській відносини згідно яких позивач здійснював поставку свиней та великої рогатої худоби (товару) для відповідача, а відповідач здійснював оплату позивачу за поставлений товар в період часу з 07.12.2007 року по 31.08.2009 року.

Судом встановлено, що між сторонами були здійснені наступні господарські операції:

- 07.12.2007 року відповідачем було оплачено 35333,33 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку №121 від 07.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №4809;

- 07.12.2007 року відповідачем було оплачено 48000,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку №121 від 07.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №4808:

- 07.12.2007 року відповідачем було оплачено 16666,67 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника згідно за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою № 2699811;

- 08.12.2007 року позивачем були відпущені відповідачу свині в кількості 62 голів живою вагою 7952 кг з врахуванням скидок на загальну суму 62025,60 грн., яка включає 51688,00 грн. основна сума та 10337,60 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000808 від 08.12.2007 року та довіреністю НБЕ №863536 від 07.12.2007 року;

- 10.12.2007 року відповідачем було оплачено 66666,67 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 121 від 07.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №4869;

- 10.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 62 голів живою вагою 7233 кг з врахуванням скидок на загальну суму 56417,40 грн., яка включає 47 014,50 грн. основна сума та 9402,90 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000905 від 10.12.2007 року, та довіреністю НБЕ №863536 від 07.12.2007 року;

- 11.12.2007 року відповідачем було оплачено 13333,33 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2716043;

- 11.12.2007 року позивачем були відпущені відповідачу свині в кількості 67 голів живою вагою 7531 кг з врахуванням скидок на загальну суму 58741,80 грн., яка включає 48951,50 грн. основна сума та 9790,30 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000953 від 11.12.2007 року, та довіреністю НБЕ №863539 від 10.12.2007 року;

- 12.12.2007 року відповідачем було оплачено 35987,33 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № б/н від 10.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №4901;

- 13.12.2007 року відповідачем було оплачено 7197,47 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2749941;

- 13.12.2007 року відповідачем було оплачено 215800,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № б/н від 13.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою № 23977;

- 13.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 56 голів живою вагою 6273 кг з врахуванням скидок на загальну суму 50184,00 грн., яка включає 41820,00 гри. основна сума та 8364,00 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000971 від 13.12.2007 року та довіреністю НБК №863539 від 10.12.2007 року;

- 14.12.2007 року відповідачем, було оплачено 43160,00 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2776267;

- 14.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу велику рогату худобу в кількості 20 голів живою вагою 8268 кг з врахуванням скидок на загальну суму 85987,20 грн., яка включає 71656,00 грн. основна сума та 14531,20 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000952 від 14.12.2007 року, та довіреністю НБЕ №863538 від 10.12.2007 року;

- 15.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 20 голів живою вагою 8179 кг з врахуванням скидок на загальну суму 85061,93 грн., яка включає 70884,67 грн. основна сума та 14176,93 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000806 від 15.12.2007 року та довіреністю НБЕ №863538 від 10.12.2007 року;

- 16.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу молодняк великої рогатої худоби в кількості 24 голів живою вагою 9789 кг з врахуванням скидок на загальну суму 101805,60 грн., яка включає 84838,00 грн. основна сума та 16967,60 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000804 від 16.12.2007 року, та довіреністю НБЕ №863538 від 10.12.2007 року;

- 18.12.2007 року відповідачем було оплачено 6732,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № б/н від 10.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою № 5107;

- 19.12.2007 року відповідачем було оплачено 1346,40 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2816635;

- 26.12.2007 року відповідачем було оплачено 60000,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 144 від 25.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №5172;

- 27.12.2007 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 65 голів живою вагою 6835 кг з врахуванням скидок на загальну суму 64932,50 грн., яка включає 54110,42 грн. основна сума та 10822,08 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000790 від 27.12.2007 року, та довіреністю НБЕ №863536 від 07.12.2007 року;

- 27.12.2007 року відповідачем було оплачено 12000,00 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2890461;

- 08.01.2008 року відповідачем було оплачено 777,08 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку №790 від 27.12.2007 року, що підтверджується банківською випискою №5319;

- 09.01.2008 року відповідачем було оплачено 155,42 грн. - частково дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №0976;

- 25.03.2008 року відповідачем було сплачено 37000,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 20 від 25.03.2008 року, що підтверджується банківською випискою №1607;

- 25.03.2008 року відповідачем було сплачено 134600,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 20 від 25.03.2008 року, що підтверджується банківською випискою №1609;

- 26.03.2008 року відповідачем було оплачено 34320,00 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №550130;

- 26.03.2008 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 130 голів живою ватою 14457 кг з врахуванням скидок на загальну суму 208180,80 грн., яка включає 173464,00 грн. основна сума та 34696,80 гри. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000229 від 26.03.2008 року та довіреністю ЯОЮ №381672 від 17.03.2008 року.

- 21.04.2008 року відповідачем було оплачено 208541,67 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку №51 від 18.04.2008 року, що підтверджується банківською випискою №5935;

- 22.04.2008 року відповідачем було оплачено 41708,33 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №787253;

- 23.04.2008 року відповідачем було оплачено 36000,00 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 31 від 22.04.2008 року, що підтверджується банківською випискою №6038;

- 23.04.2008 року відповідачем було оплачено 56291,67 грн. без ПДВ за свиней згідно рахунку № 31 від 22.04.2008 року, що підтверджується банківською випискою №5940;

- 21.04.2008 року позивачем було відпущено відповідачу свині в кількості 130 голів живою ватою 14237 кг з врахуванням скидок на загальну суму 249147,50 грн., яка включає 207622,92 гри. основна сума та 41 524,58 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000789 від 21.04.2008 року та довіреністю ЯОЮ №380619 від 21.04.2008 року, а також накладною №1924 від 21.04.2008 року;

- 24.04.2008 року відповідачем було оплачено 18456,33 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №832384;

- 24.04.2008 року позивачем було відпущено відповідачу молодняк великої рогатої худоби в кількості 20 голів живою вагою 8112 кг з врахуванням скидок на загальну суму 109512,00 грн., яка включає 91260 грн. основна сума та 18252 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000211 від 24.04.2008 року та довіреністю ЯОЮ №380624 від 22.04.2008 року, а також накладною № 1974 від 24.04.2008 року;

- 28.04.2009 року позивачем було відпущено відповідачу бички в кількості 20 голів живою вагою 8880 кг з врахуванням скидок па загальну суму 111000,00 грн., яка включає 92500 грн. основна сума та 18500 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією №000692 від 28.04.2009 року та довіреністю №284 від 27.04.2009 року, а також накладною № Ду-00000430 від 28.04.2009 року;

- 28.04.2009 року відповідачем було оплачено 32000,00 грн. без ПДВ за ВРХ згідно рахунку № 28 від 28.04.2009 р., що підтверджується банківською випискою №679;

- 28.04.2009 року відповідачем було оплачено 60500,00 грн. без ПДВ за ВРХ згідно рахунку № 28 від 28.04.2009 року, що підтверджується банківською випискою №681;

- 29.04.2009 року позивачем було відпущено відповідачу бички в кількості 20 голів живою вагою 8157 кг з врахуванням скидок на загальну суму 101962,50 грн., яка включає 84968,75 грн. основна сума та 16993,75 грн. дотації. Даний факт підтверджується приймальною квитанцією № 000691 від 29.04.2009 року та довіреністю №288 від 28.04.2009 року, а також накладною №Ду-00000434 від 29.04.2009 року;

- 29.04.2009 року відповідачем було оплачено 84968,75 грн. без ПДВ за ВРХ згідно рахунку №28 від 28.04.2009 року, що підтверджується банківською випискою №699;

- 29.04.2009 року відповідачем було оплачено 18500,00 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №910540;

- 02.06.2009 року відповідачем було оплачено ПДВ в сумі 16993,75 грн. згідно рахунку № 28 від 28.04.2009 р., що підтверджується банківською випискою №1026;

- 31.08.2009 року відповідачем було оплачено 691,06 грн. - дотацію сільгосптоваровиробника за м'ясо в живій вазі без ПДВ, що підтверджується банківською випискою №2001208.

- 01.08.2011 року позивачем бухгалтерською ручною операцією була нарахована сума 691,06 грн. дотації до сплати відповідачем за отриманий товар.

Таким чином, за поставлений позивачем товар на загальну суму 1345649,56 грн. відповідачем було сплачено 1343727,26 грн. у звязку з чим заборгованість позивача перед відповідачем складає 1922,30 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату заборгованості за поставлений товар № 731 від “18” жовтня 2011 року на суму 1920,30 грн. Зазначена вимога була отримана відповідачем 21 жовтня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника відповідача про отримання вимоги.

Враховуючи те, що остання поставка товару позивачем була здійснена 29.04.2009 року, а остання оплата за поставлений товар відповідачем була здійснена 31.08.2009 року господарський суд приходить до висновку, що з цього часу у відповідача і виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідачем у відзиві на позовну заяву було заявлено про застосування судом позовної давності, а тому суд має застосувати приписи ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статей 256 та 257 Цивільного кодексу України: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи факт того, що остання оплата за поставлений товар відповідачем була здійснена 31.08.2009 року, господарський суд прийшов до висновку, що саме з 31.08.2009 року позивач довідався про порушення свого права в частині не сплати відповідачем йому існуючий заборгованості, у звязку з чим передбачений строк у межах якого позивач міг звернутися з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості станом на момент подання відповідного позову до суду не сплинув. За таких обставин посилання відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності є безпідставними у зв'язку з чим вони не можуть бути прийняти судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що сума основного боргу у розмірі 1922,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних, господарський суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 3,16 грн. та сума інфляційних у розмірі 1,92 грн. за період з 02.11.2011 р. до 27.11.2011 р., оскільки вимога позивача про сплату заборгованості була отримана відповідачем 21.10.2011 р., а строк передбачений вимогою для сплати заборгованості у розмірі 7 банківських днів закінчився 01.11.2011 р.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 196,50 грн. господарський суд зазначає, що ці вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами не було укладено відповідного договору, умовами якого була би передбачена можливість нарахування позивачем відповідачу пені за прострочення відповідачем свого грошового зобов'язання за договором.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1922,30 грн., інфляційних у розмірі 1,92 грн. та 3% річних у розмірі 3,16 грн., всього 1927,38 грн.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, господарський суд, керуючись ст. 49 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 1077,35 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вовчанський м'ясокомбінат” (62503, Харківська область, Вовчанський район. м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, код ЄДРПОУ 32447115) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова (37362, Полтавська область, Гадяцький район, село Веприк, код ЄДРПОУ 03771459, р/р № 2600400111673 у ПАТ КБ “Фінансова Ініціатива”, МФО 380054) суму основного боргу у розмірі 1922,30 грн., інфляційні у розмірі 1,92 грн., 3% річних у розмірі 3,16 грн., 1077,35 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

Рішення підписано 30.01.2012 р.