ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8879/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8879/11 від 27.10.11) ФОП ОСОБА_1, м. Київ 3-я особа <Текст >
до ФОП ОСОБА_2, м. Красноград Харківської області 3-я особа <Текст >
про стягнення 13860,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФО П ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 13860,70 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позивачем всупереч вимогам п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5. роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року № 02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.
З квитанцій від 17.10.2011р. про сплату держмита в сумі 138,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. вбачається, що зазначені кошти перераховані на рахунки, відкриті в Держказначействі м. Києва, призначення платежів - подача позовної заяви до господарського суду м. Києва.
Проте, відповідно до листа Управління Державного казначейства в Харківській області від 18.12.2006р. № 04/35/1495-5075, державне мито з позовних заяв, які подаються до господарського суду Харківської області, перераховуються на рахунок № 31110095700002, код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095, одержувач - УДК у м.Харкові, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Згідно листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховуються на рахунок № 31219264700002; призначення платежу: *; код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації: 22050003; символ звітності банку: 264; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; одержувач - УДК у м. Харкові, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 4, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що з 01.11.2011р. набирає законної сили Закон України "Про судовий збір", яким встановлений інший порядок оплати та інші ставки судового збору.
Вказані обставини, згідно п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі квитанції від 17.10.2011р. про сплату держмита в сумі 138,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя Яризько В.О.
<Текст >
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 21487899, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8879/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: