Рішення № 21487639, 16.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 29/5014/251/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне обєднання»,

м. Луганськ,

до відповідача: Комунального підприємства

«Житловик 2», м. Брянка Луганської області,

про стягнення 10 098 грн. 86 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії

юридичного відділу департаменту правової

роботи, довіреність № 37 від 03.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 30.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Житловик 2» (далі КП «Житловик - 2», відповідача у справі) 10098 грн. 86 коп., з яких:

- 8960 грн. 00 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2010 року по червень 2011 року;

- 689 грн. 61 коп. - пеня за прострочення оплати за період з 02.12.2010 по 27.12.2011;

- 246 грн. 58 коп. інфляційні нарахування;

- 202 грн. 67 коп. 3 % річних.

Позивач з посиланням на норми статей 530, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № А3908 від 01.09.2010 по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Житловик 2» (далі КП «Житловик 2») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані докази судом не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.01.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 02.02.2012 за адресою, яка є офіційним місцезнаходження юридичної особи та підтверджена спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 02.02.2012 за № 12931083 (а.с.48). Отримання ухвали 04.02.2012 відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані позивачем докази, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № А 3908 (далі договір) (а.с.13-18).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 58,4 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.18).

Розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

На підтвердження виконання свого обовязку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електричну енергію (активну) відповідачем з листопада 2010 року по червень 2011 року (а.с.20, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32).

За результатами надання обумовлених договором послуг за листопад 2010 року червень 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію (а.с.19, 22, 24, 27, 29, 31, 33-35).

Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 8 960 грн. 00 коп. за спожиту активну електроенергію.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Після предявлення позову сторони здійснили звірення розрахунків за період з листопада 2010 року по червень 2011 року, за результатами якого склали акт від 13.02.2012, підписаний сторонами без зауважень, за яким підтверджена сума боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, що предявлені позивачем до стягнення.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № А 3908 від 01.09.2010, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за період з листопада 2010 року по червень 2011 року позивач підтверджує відповідними звітами споживача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № А 3908 від 01.09.2010 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у грудні 2010 року, січні - лютому 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за вказаний період за активну електроенергію в сумі 8 960 грн. 00 коп., яка підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано, відповідачем не спростована та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 689 грн. 61 коп. за період прострочення оплати з 02.12.2010 по 27.12.2011 за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2010 року по червень 2011 року по кожному рахунку окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно.

Враховуючи відсутність заяви відповідача відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 246 грн. 58 коп. за період з грудня 2010 року по червень 2011 року та 3 % річних в сумі 202 грн. 67 коп. за період з 02.12.2010 по 31.12.2011.

Перевіркою розрахунків інфляційних нарахувань та 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик 2», 94104, м. Брянка Луганської області, вул. Аннінська 3-тя лінія, буд.19А, ідентифікаційний код 32163498, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд.35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Держаний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту активну електроенергію у період з листопада 2010 року по червень 2011 року у сумі 8960 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 пеню у сумі 689 грн. 61 коп., інфляційні нарахування 246 грн. 58 коп., 3 % річних 202 грн. 67 коп. витрати зі сплати судового збору в сумі 1609грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 21.02.2012.

СуддяР.Є. Якушенко