Рішення № 21487489, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 20/5009/8105/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69039, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 544,90 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 1560 від 30.12.2011 р.);

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 544,90 грн., із яких: сума 515,60 грн. основної заборгованості за договором № 6311/70055400 від 26.03.2001р., сума 4,85 грн. індексу інфляції, сума 17,31 грн. пені, сума 7,14 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/8105/11, судове засідання призначено на 30.01.2012р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.02.2012р.

16.02.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та у письмовому поясненні, наданому у судовому засіданні 16.02.2012р., які мотивовані наступним. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 6311/700554400 від 26.03.2001р. про надання послуг електрозвязку позивач щомісячно надавав відповідачу послуги телефонного звязку. Відповідач зобовязання по оплаті за надані послуги не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з лютого по липень 2011р. включно у розмірі 515,60 грн. Крім того, позивачем на підставі умов договору № 6311/700554400, ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано, згідно з наданими розрахунками, пеню в сумі 17,31 грн. за період 21.03.2011р. по 01.11.2011р., індекс інфляції в сумі 4,85 грн. за квітень-вересень 2011р., суму 7,14 грн. 3% річних за період з 21.03.2011р. по 01.11.2011р. На підставі ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлені за адресою, вказаною в позовній заяві та у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 39). Відповідач особисто 06.01.2012 р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Відповідно до п. 3.9.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (правонаступником якого відповідно до п.п. 1.1, 1.2 статуту є Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір № 6311/70055400 про надання послуг електрозвязку, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (розділ 1 договору № 6311/70055400, п. 3.2.8).

Відповідно до матеріалів справи послуги електрозвязку надавались за адресою відповідача: АДРЕСА_2, магазин “Продукти”.

У розділі 4 договору сторони встановили умови та порядок розрахунків. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 послуги, які надаються позивачем, сплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою готівковою оплатою з поданням рахунків. У разі застосування авансової системи сплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6).

Відповідно до усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, відповідач фактично проводив оплату за послуги електрозвязку за кредитною системою оплати.

Згідно з п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розділом 7 договору встановлено термін дії договору. Згідно з п. 7.1 договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2).

Згідно з усними поясненнями представника позивача, позивач щомісячно простою кореспонденцією надсилав на адресу відповідача рахунки-акти про сплату телекомунікаційних послуг.

Відповідно до матеріалів справи позивачем були виставлені відповідачу рахунки-акти за телекомунікаційні послуги (а.с. 25-30): за лютий 2011р. на суму 77,51 грн., за березень 2011р. на суму 165,90 грн., за квітень 2011р. на суму 104,42 грн., за травень 2011р. на суму 107,63 грн., за червень 2011р. на суму 44,63 грн., за липень 2011р. на 44,63 грн.

У рахунках-актах зазначено термін сплати за послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рекомендованим листом позивач на адресу відповідача повторно направив рахунки за період з лютого по липень 2011 р. включно. Направлення рахунків підтверджується копією фіскального чека від 03.11.2011 р. № 9606 (а.с. 31).

Стосовно розбіжностей суми наданих послуг в липні 2011р., які маються в розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, та рахунку за липень (в рахунку зазначено суму 44,63 грн., тоді як в розрахунку 15,84 грн.) представником позивача надано письмове пояснення. Зазначено, що дана розбіжність виникла в звязку з тим, що позивачем в серпні 2011 р. з особового рахунку відповідача була списана сума 28,79 грн., таким чином, сума до сплати за липень становить 15,84 грн. (44,63 грн. 28,79 грн.).

Крім того, згідно з усними поясненнями представника позивача, наданими у судовому засіданні, фактично заборгованість відповідача за лютий 2011 р. становить суму 77,18 грн. (в рахунку сума 77,51 грн.), оскільки в січні 2011 р. відповідачем було сплачено суму, більшу ніж в рахунку за січень, тому залишок суми в розмірі 0,33 грн. було віднесено за лютий 2011 р.

Таким чином, за період із лютого по липень 2011 р. включно було надано послуги за договором № 6311/70055400 на загальну суму 515,60 грн. У порушення умов договору оплата відповідачем не проводилася, в звязку з чим позивач у грудні 2011 року звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. із наступними змінами, дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Згідно зі ст. 1 даного Закону телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Статтею 33 Закону встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. N 720 надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером і споживачем (п. 10), тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які підлягають державному регулюванню. Споживач зобов'язаний: дотримуватися цих Правил; укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги (п. 32). Розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків) (п. 35). Розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць (п. 38). Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором (п. 40). У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 108).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо оплати за отримані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 515,60 грн. за договором № 6311/70055400 від 26.03.2001 р.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, отримання послуг не заперечив, письмовий відзив та документів, на підтвердження оплати наданих послуг, суду не надав.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 4,85 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. та суму 7,14 грн. - 3% річних за період з 21.03.2011 р. по 01.11.2011 р. .

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, судом встановлено, що у розрахунку 3% річних позивачем зазначено дати початку нарахування 3% річних 21 число кожного місяця, зазначеного в розрахунку, та дати закінчення нарахування 01.11.2011р., тоді як фактично нараховує суму 3% річних (7,14 грн.) по 31 жовтня 2011р. включно.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі п. 5.8 договору № 6311/70055400 пені у розмірі 17,31 грн. за період із 21.03.2011р. по 01.11.2011 р., заявлену по кожному виставленому рахунку окремо, згідно із розрахунком.

Пунктом 5.8 договору сторони встановили, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню згідно зі ст. № 14 Закону України “Про звязок”.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про звязок” (в редакції, чинній на момент укладення договору № 6311/70055400), в разі затримки оплати за надані підприємствами зв'язку послуги понад встановлені актами законодавства строки споживачі сплачують пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Закон України “Про звязок” втратив чинність на підставі Закону України від 18.11.2003 р. № 1280-IV “Про телекомунікації”. Відповідно до преамбули Закону України “Про телекомунікації” цей Закон встановлює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій. Закон визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором, є доведеним. Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем у розрахунку заявлено дату закінчення нарахування пені 01.11.2011р. (згідно із розрахунком), тоді як фактично сума пені 17,31 грн., заявлена до стягнення, розрахована позивачем по 31.10.2011р. включно.

Враховуючи приписи ст.ст. 22, 83 ГПК України, суд стягує заявлені позивачем суми 3% річних та пені у межах періоду та розміру, вказаних у позовній заяві та розрахунках.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги доведеними, позов задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) суму 515 (пятсот пятнадцять) грн. 60 коп. основного боргу, суму 4 (чотири) грн. 85 коп. індексу інфляції, суму 7 (сім) грн. 14 коп. 3% річних, суму 17 (сімнадцять) грн. 31 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, код ЄДРПОУ 01184385, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 21.02.2012 р.