Постанова № 21487348, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
5009/292/12
Номер документу
21487348
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 16/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.12Справа 5009/292/12

м.Запоріжжя

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Соя”, 69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 111-С, код ЄДРПОУ 33109316

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “ПроКредитБанк”, МФО 320984

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1 ( дов. б/н від 10.01.2012), ОСОБА_2 ( дов. б/н від 10.01.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

Головою ліквідаційної комісії ТОВ “Агро-Соя” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Агро-Соя” в звязку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/292/12, провадженню присвоєно № 16/7/12, засідання суду призначено на 14.02.2012, в засіданні оголошувалась перерва до 15.02.2012, в якому винесено постанову.

На обґрунтування подання заяви пояснено, що 10.11.2011 за підсумками господарської діяльності загальними зборами засновників ТОВ “Агро-Соя” товариство вирішено ліквідувати, головою ліквідаційної комісії призначено Мамедова В.А. Після вжиття усіх передбачених законом для ліквідаційної процедури заходів зясувалося, що майна ТОВ “Агро-Соя” недостатньо для задоволення вимог кредитора, у звязку з чим виникло зобовязання звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2006 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради зареєстровано субєкта підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ “Агро-Соя” за адресою: 69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 111-С, з присвоєнням коду ЄДРПОУ 33109316.

Згідно із Статутом ТОВ “Агро-Соя” засновником (учасником) товариства являється Мамедов В.А.

10.11.2011 засновником після проведення оцінки результатів господарської діяльності прийнято рішення ТОВ “Агро-Соя” ліквідувати, головою ліквідаційної комісії призначено Мамедова Валерія Акіфовича (69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 111-С, ідент.№ 2493923016).

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.110 Цивільного кодексу України (ЦКУ) юридична особа ліквідується, між іншим, за рішенням її учасників або органу, уповноваженого на це установчими документами.

За вимогами ч.1 ст.105 ЦКУ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані негайно повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи - ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо (ч.2 ст.105 ЦКУ).

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється (п.3 ст.105 ЦКУ).

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи (ч.4 ст.105 ЦКУ).

Ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, перелік предявлених кредиторами вимог кредиторів, результати їх розгляду (ч.1 ст.111 ЦКУ).

Представленими матеріалами підтверджується здійснення божником належних заходів, передбачених у ліквідаційній процедурі без застосування процедур банкрутства.

У бюлетені державної реєстрації № 196 (31) від 18.11.2011 було опубліковане повідомлення про розпочаток ліквідації ТОВ “Агро-Соя”.

Відповідно до вимог ст.105 ЦКУ головою ліквідаційної комісії були вжиті заходи щодо виявлення кредиторів та зясовано існування безспірної кредиторської заборгованості в розмірі 1 009 331,04 грн., що обліковується у бухгалтерській документації.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 по справі № 23/5005/7709/2011 на користь ТОВ “АПК “Новий стиль”, м.Харків з ТОВ “Агро-Соя” стягнуто 1009331,04 грн.

Постановою Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.09.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 23/5005/7709/2011 про стягнення з боржника 1009331,04 грн. заборгованості на користь ТОВ “АПК “Новий стиль”.

Ухвалою від 24.01.2012 суд повідомив ТОВ “АПК “Новий стиль” про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ “Агро-Соя”, час та місце розгляду справи, явка представника ТОВ “АПК “Новий стиль” в судове засідання була визнана обовязковою.

ТОВ “АПК “Новий стиль” вимоги ухвали суду від 24.01.2012 не виконало, повноваженого представника в засідання не направило.

13.02.2012 до суду надійшло клопотання ТОВ “АПК “Новий стиль” про перенесення слухання справи про банкрутство в звязку з відрядженням представника.

Клопотання судом відхилено з огляду на наступне.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник ТОВ “АПК “Новий стиль” з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити йому особисто чи конкретному представникові взяти участь у судовому засіданні.

Суд вважає, що у ТОВ “АПК “Новий стиль” було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, неявка представника ТОВ “АПК “Новий стиль” не перешкоджає вирішенню питання щодо визнання боржника банкрутом за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до наказу голови ліквідкомісії № 2 від 25.11.2011 на ТОВ “Агро-Соя” було проведено інвентаризацію активів, складено інвентаризаційні описи. За результатами проведеної інвентаризації активів боржника не виявлено, основні засоби, малоцінні та швидкозношувані предмети, виробничі засоби, розрахункові рахунки, грошові кошти відсутні.

За підсумками ліквідаційної процедури (поза процедурою банкрутства) 20.01.2012 було складено ліквідаційний баланс, який засвідчив перевищення пасивів над активами та неможливість погасити кредиторську заборгованість.

Обґрунтованість та вірність ліквідаційного балансу визнано засновником, про що свідчить протокол зборів від 20.01.2012.

20.01.2012 зборами прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з неможливістю задоволення кредиторської заборгованості за браком майна (протокол від 20.01.2012).

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦКУ якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Також, на виконання вимог законодавства боржник письмово повідомив ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя про прийняте рішення ліквідувати ТОВ “Агро-Соя”, просив провести комплексу перевірку, ДПІ отримано лист боржника 22.11.2011, про що свідчить штамп з відповідною відміткою.

Ч.1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутися в господарський суд із заявою про банкрутство такої юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджується недостатність майна боржника для здійснення розрахунків.

За довідкою ОП “Запорізьке МБТІ” від 31.01.2012 прав власності на обєкти нерухомості за боржником не зареєстровано.

Враховуючи викладене, слід визнати обґрунтованість звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до наведеної норми та існування підстав для застосування до боржника процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії незалежно від наявності в нього ліцензії.

За таких обставин, в звязку з недостатністю майна ТОВ “Агро-Соя”, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення кредиторських вимог, товариство слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити голову ліквідаційної комісії Мамедова Валерія Акіфовича (69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, б.111-С, ідент.№ 2493923016).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Соя” (69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, 111-С, код ЄДРПОУ 33109316) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Мамедова Валерія Акіфовича (69092, м.Запоріжжя, вул.Цегельна, б.111-С, ідент.№ 2493923016).

Зобовязати ліквідатора у пятиденний термін опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про визнання ТОВ “Агро-Соя” банкрутом. Докази публікації представити суду.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідацію відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постанови надіслати банкруту, ліквідатору, банку, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко

15.02.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 21487348 ?

Документ № 21487348 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21487348 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21487348 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21487348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21487348, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 21487348, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21487348 відноситься до справи № 5009/292/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/292/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21487347
Наступний документ : 21487349