Ухвала суду № 21487329, 17.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

17.02.12

справа № 29/5009/6080/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м.Київ

Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

Кредитор-3 Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя

Кредитор-4 Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці Хмельницької області

Кредитор-5 Компанія Marseo LTD, м.Лондон Великобританія

Кредитор-6 Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ

Кредитор-7 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м.Запоріжжя, код з ЄДР 32875218

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПАТ "ОТП Банк"

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка М.О. та представників:

- кредитора - 6 ОСОБА_1 (за довіреностю)

- кредитора - 7 ОСОБА_2 (за довіреністю)

У попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів у справі № 29/5009/6080/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд

Установив:

Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 69032 м. Запоріжжя вул. Доківська, 3, код з ЄДР 32875218.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. порушено провадження у цій справі за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство).

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 03.11.2011р., визнані вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" у розмірі 925.662,59грн., з подальшим включенням до четвертої черги задоволення та 34.131,04грн. із включенням до шостої черги, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О., призначені попереднє та наступні засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно з ч.5 статті 11 Закону про банкрутство зобовязав заявника (ініціюючого кредитора) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ. "Дунаєвецький арматурний завод", яке було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" за № 218 (4616) від 23.11.2011р. (т.1 а.с.97).

Відповідно до вимог статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

До господарського суду у визначений законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя, Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Компанії Marseo LTD, м.Лондон Великобританія, Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ.

Частиною 8 статті 11 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Відповідно до ч.6 статті 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені грошові вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, у розмірі - 19.582,66грн. із другою чергою задоволення,

- Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя із вимогами у сумі - 312.935,43грн. із третьою чергою задоволення та 39.507,93грн. із шостою чергою задоволення,

- Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області з вимогами у розмірі - 8.930,90грн. із третьою чергою задоволення та 663,30грн. із шостою чергою задоволення,

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" з вимогами у розмірі 925.662,59грн., що віднесені до четвертої черги задоволення та 34.131,04грн. із включенням до шостої черги,

- Компанії Marseo LTD з вимогами у сумі - 8.088.167,59грн. з четвертою чергою задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою, внесені вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у сумі 1.037.523,84грн. та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі - 9.300.983,83грн.

Згідно зі статтею 15 Закону про банкрутство у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 15 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи із змісту статей 1, 14, 15 Закону про банкрутство кредитор, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання кредитором боржника, самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи в підтвердження вказаних вимог .

Господарський суд у попередньому засіданні надає правовий аналіз обґрунтованості чи безпідставності звернення з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

Так, до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя (т.1, а.с.99-116) з вимогами до боржника у розмірі - 19.582,66грн., які виникли внаслідок несплати підприємством-боржником загальнообов'язкових платежів, що підтверджується відповідним розрахунком кредитора та доданими матеріалами.

Будь-яких заперечень боржника та розпорядника майна щодо вимог УПФУ у Заводському районі м.Запоріжжя до суду не надходило.

Відтак, вимоги зазначеного кредитора слід визнати у розмірі 19.582,66грн. із другою чергою задоволення.

Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м.Запоріжжя заявлено вимогу до боржника у розмірі 467.107,12грн. В подальшому від кредитора надійшла заява від 26.01.2012р. про уточнення кредиторських вимог, якою зменшено розмір вимог з урахуванням дії мораторію, передбаченого статтею 12 Закону про банкрутство, до 352.443,36грн.

Таким чином, господарський суд визнає вимоги ДПІ в Заводському районі м.Запоріжжя у розмірі - 312.935,43грн. із третьою чергою задоволення та 39.507,93грн. із шостою чергою задоволення.

Господарський суд також у повному обсязі визнає грошові вимоги ДПІ у Дунаєвецькому районі Хмельницької області з вимогами у розмірі - 8.930,90грн. з третьою чергою задоволення та 663,30грн. із шостою чергою задоволення, що підтверджені відповідними розрахунками податків та доданими до заяви документами (т.2 а.с. 1-34), та вимоги компанії Marseo LTD у сумі - 8.088.167,59грн., які виникли внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за договором поставки № 01/08 від 01.08.2011р. (т.2 а.с. 73-95)

Щодо вимог вищевказаних кредиторів жодних заперечень з боку боржника чи розпорядника майна не надходило.

Господарський суд визнає вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у сумі -1.037.523,84грн. з урахуванням заяви банку про уточнення грошових вимог №330/20-05784-00 від 27.01.2012р., які обгрунтовані договором застави №04/22/301/07-КЛТ від 18.06.2007р., укладеного у якості забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Постулат" (код з ЄДР 31463094) за кредитним договором № 04/22/07-КЛТ від 18.06.2007р.

Як встановлено господарським судом, відносно ТОВ "Постулат" порушено провадження у справі № 26/144/10 про банкрутство, яка знаходится на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до листа ліквідатора ТОВ "Постулат" за №11/01/2 від 11.01.2012р. в ході ліквідаційної процедури вимоги банку не погашені, а отже підлягають включенню до реєстру в повному обсязі.

Також до господарського суду звернулось ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з грошовими вимогами загалом у розмірі - 9.508.815,09 грн. (т.2 а.с.98-173).

В обгрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору про відновлювальну кредитну лінію № 201-04-05 від 25.04.2005р., забезпеченого договором іпотеки №UAH/201-1 від 25.04.05р. та договором застави №UAH/201-2 від 25.04.2005р., та договором поруки №4 від 10.01.2008р. (т.2 а.с.148-150) і договором застави майнових прав №0381МП/0108 від 10.01.2008р. (т.2 а.с.151-152), укладених на забезпечення виконання зобов'язання ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" за договором про відновлювальну кредитну лінію №448-01-07 від 10.01.2008р.

Боржник заперечив проти вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в частині поруки за зобов'язання ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. у справі №51/138 задоволено позов ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" та визнано припиненим договір поруки № 4 від 10.01.2008р. з 01.07.2008р., а отже, на думку боржника, зобов'язання перед банком в цій частині припинені.

Господарський суд, розглянувши заперечення боржника, не погоджується з ними з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі №30/5005/11044/2011 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011р. у цій справі про визнання недійсним договору про відновлювальну кредитну лінію № 448-01-07 від 10.01.2008р., укладену між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Отже, на даний час договір, з якого випливає основне зобов'язання, є дійсним. Як вже зазначалось вище, договір про відновлювальну кредитну лінію №448-01-07 від 10.01.2008р., забезпечено двома договорами: договором поруки №4 від 10.01.2008р., відносно якого винесено рішення Київським апеляційним господарським судом, і договором застави майнових прав № 0381МП/0108 від 10.01.2008р., який жодною із сторін не оскаржувався та є чинним.

А тому вимоги банку, що забезпечені договором застави майнових прав №0381МП/0108 від 10.01.2008р., є законними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

В той же час, оцінюючи подану ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заяву, господарський суд зазначає, що здійснений ним розрахунок не відповідає вимогам статті 12 Закону про банкрутство в частині нарахування пені та штрафних санкцій.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" погодився з тим, що розрахунок штрафних санкцій здійснено без урахування мораторію, введеного ухвалою господарського суду Запорізької області у цій справі від 12.10.2011р.

На підставі викладеного, господарський суд, здійснивши перерахунок заявлених сум пені та штрафних санкцій, визнає вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі - 9.300.983,83 грн. з першою чергою задоволення.

Відповідно до п.2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 14, 15, 16 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Визнати у справі конкурсними кредиторами:

- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067 м.Запоріжжя, вул. Союзна, 32, код з ЄДР 20508427), у розмірі 19.582,66грн. із другою чергою задоволення,

- Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69067 м.Запоріжжя, вул. Тенісна, 8) з вимогами у сумі - 312.935,43грн. з третьою чергою задоволення та 39.507,93грн. із шостою чергою задоволення,

- Державну податкову інспекцію у Дунаєвецькому районі Хмельницької області (32400 м.Дунаївці Хмельницької області вул. Червонопартизанська, 21, код з ЄДР 33902980) із вимогами у розмірі - 8.930,90грн. із третьою чергою задоволення та 663,30грн. із шостою чергою задоволення,

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100 м.Київ, вул. Верховної Ради, 7, код з ЄДР 215745573) із вимогами у розмірі 925.662,59грн. з четвертою чергою задоволення та 34.131,04грн. із включенням до шостої черги,

- Компанію Marseo LTD (Intershore Suites Vernon House. Sicilian Avenue. London WC1A 2QS. Great Britain) із вимогами у сумі - 8.088.167,59грн. із четвертою чергою задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внести вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" (01014 м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код з ЄДР 21666051) у сумі 1.037.523,84грн., забезпечених заставою, з першою чергою задоволення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внести грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050 м.Київ вул. Артема, 60, код з ЄДР 09807856) у розмірі - 9.300.983,83грн., забезпечених заставою, з першою чергою задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Не заявлені в порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошові вимоги конкурсних кредиторів вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 24 лютого 2012р. Протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати суду у строк до 05 березня 2012р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 20 квітня 2012р. о 10-00 год.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський

10:00