Ухвала суду № 21487295, 15.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.12 р. Справа № 27/171б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей” м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

про банкрутство

арбітражний керуючий Криворучко В.Ж.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника ОСОБА_5 (за довір.)

розпорядник майна - Криворучко В.Ж.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марвей” м.Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 29.04.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Криворучко В.Ж., дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.02.12р.

В газеті „Голос України” №234 від 10.12.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/171Б про банкрутство ТОВ „Марвей” м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.ПАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м.Маріуполь на суму 108,36грн.;

2.ПП „Фірма „Галич-Кабель” м.Львів на суму 1936920,84грн.;

3.ТОВ „Марвей Марін Сервіс” м.Маріуполь на суму 8363055,71грн.;

4.„Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх” (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія на суму 803402 євро та 236грн.;

5.ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі на суму 191898955,91грн.

08.02.12р. від розпорядника майна до суду надійшли: реєстр вимог кредиторів; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №34759873 від 31.01.12р.; витяг з Державного реєстру іпотек №34759871 від 31.01.12р.; письмові повідомлення розпорядника майна кредиторам.

15.02.12р. до суду від кредиторів: ПАТ по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, ТОВ „Марвей Марін Сервіс” та ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” надійшли витребувані судом документи.

Від боржника 15.02.12р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №27/171Б до закінчення розгляду господарським судом справи №5006/32/9пд/2012.

Розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.12р. матеріали справи №27/171Б про банкрутство ТОВ «Марвей» направлені до Вищого господарського суду України у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р..

Згідно ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на приписи Господарського процесуального кодексу України подача стороною касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду окремих заяв чи клопотань.

Заяви кредиторів, що надходили до суду після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, були призначені до розгляду окремими ухвалами. Вказані заяви та оригінали ухвал містяться в матеріалах справи №27/171Б, які знаходяться в господарському суді Донецької області.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги наявність у суда оригіналів заяв кредиторів та ухвал про їх призначення до розгляду, а також прибуття в судове засідання розпорядника майна представників трьох кредиторів та боржника, суд, з метою запобігання затягування розгляду справи, визнає можливим розглянути заяви конкурсних кредиторів та реєстр вимог кредиторів в даному судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.12р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заяви кредиторів, що надійшли до суду, розглянуті боржником та розпорядником майна. Боржником визнані заявлені вимоги всіх кредиторів, окрім ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України”.

·Заявлені ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь вимоги на суму 108,36грн. підтверджені доданими до заяви: договором на надання послуг по технічному обслуговуванню газопроводів, споруд на них та внутрішньо домового газового обладнання №175/2007р від 08.02.07р., актами прийомки виконаних робіт за листопад, грудень 2010р., квітень, травень, серпень та вересень 2011р. та рахунками на оплату робіт.

·Заявлені ТОВ «Марвей Марін Сервіс» м.Маріуполь вимоги на суму 8363055,71грн. підтверджені доданими до заяви: договором купівлі-продажу від 03.01.06р. з додатковою угодою №1 від 31.12.09р., претензією №1/05 від 02.09.11р. про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, відповіддю боржника від 09.09.11р. №287/15 на претензію, актами звірки заборгованості на 01.09.11р. та на 04.11.11р., виписками по рахунку та платіжними дорученнями.

В судовому засіданні представник боржника повідомив про визнання вимог вказаних кредиторів в повному обсязі.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає, що вимоги конкурсних кредиторів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь та ТОВ «Марвей Марін Сервіс» м.Маріуполь, які визнані боржником і розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів, є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими відповідними документами та такими, що підлягають визнанню в заявлених сумах.

·ПП „Фірма „Галич-Кабель” м.Львів та „Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх” (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія витребувані судом документи не представили. Представник даних кредиторів в судове засідання не зявилися.

·За результатами розгляду в судовому засіданні вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі виникла необхідність у витребуванні від кредитора та боржника додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд вимог кредиторів: ПП „Фірма „Галич-Кабель” та „Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх” та ПАТ „Укрексімбанк”, а також клопотання боржника про зупинення провадження у справі відкласти.

·Представником ініціюючого кредитора ТОВ «Промислово-фінансова група «Нафтахім» в судовому засіданні заявлено усне клопотання про надіслання матеріалів справи до правоохоронних органів, посилаючись на те, що підприємство боржника та ТОВ «Марвей Марін Сервіс» розташовані за однією адресою та знаходяться у змові.

За результатами розгляду в судовому засіданні даного клопотання в його задоволенні судом відмовлено з огляду на наступне:

Згідно ч.4 ст.90 Господарського процесуального Кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

За результатами розгляду справи №27/171Б у підготовчому засіданні та під час розгляду вимог конкурсного кредитора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» судом не встановлено порушень законності чи недоліків в діяльності підприємств.

На стадії попереднього засідання господарський суд визначає розмір вимог конкурсних кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів. Перевірка взаємовідносин кредитора та боржника у справі про банкрутство не входить до компетенції господарського суду.

Сам по собі факт знаходження конкурсного кредитора та боржника за однією адресою не є порушенням закону. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час адресою ТОВ «Марвей» є: м.Маріуполь, вул.Меламеда, б.30, адресою ТОВ «Марвей Марін Сервіс» є: м.Маріуполь, пр.Луніна, б.11-Б.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для направлення матеріалів справи до правоохоронних органів відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь на суму основного боргу 108,36грн. (вимоги четвертої черги);

2.ТОВ «Марвей Марін Сервіс» м.Маріуполь на суму основного боргу 8363055,71грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.03.12 року.

Відмовити в задоволенні усного клопотання представника ТОВ «Промислово-фінансова група «Нафтахім» про надіслання матеріалів справи №27/171Б до правоохоронних органів

ПП „Фірма „Галич-Кабель” м.Львів представити суду завірену судом копію рішення господарського суду Львівської області від 28.12.10р. по справі №10/216 (10); провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

„Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх” (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія представити суду оригінал чи завірену нотаріусом копію виписки з торгового реєстру для огляду в судовому засіданні; завірену судом копію рішення господарського суду Донецької області від 27.10.11р. по справі №9/186; письмове уточнення суми боргу у гривні відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання заяви; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі представити суду письмові пояснення щодо заявленого боржником клопотання про зупинення провадження по справі.

Боржнику представити суду обґрунтований відзив на заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк” у м.Маріуполі з зазначенням визнаної суми окремо по кожному договору.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: ПП „Фірма „Галич-Кабель” та „Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх” та ПАТ „Укрексімбанк” в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.