Рішення № 21487041, 09.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.12 р. Справа № 11/409

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Кротіновій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, ЄДРПОУ 21560766, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк, ЄДРПОУ 01183764,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, ЄДРПОУ 00191075,

про стягнення 20561,61 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 20561,61 грн., у тому числі 19216,05 грн. суми заборгованості, 590,20 грн. інфляційних витрат, 231,82 грн. 3% річних та 523,54 грн. пені.

Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на неналежному виконанні Відповідачем умов договору №622/10 И/14-303-1263 від 15.10.2010р. щодо оплати наданих послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації, внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2010р. по липень 2011р. та підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних витрат.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розрахунок суми позовних вимог, рахунки за листопад 2010р. по липень 2011р., копії: договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №622/10 И/14-303-1263 від 15.10.2010р. разом із додатками №1, №1а та №2, №2а до нього, акту звірки кабелів сторонніх організацій прокладених у телефонній каналізації ПАТ «Укртелеком» №7 від 03.03.2010р., платіжних доручень від 16.02.2011р., 10.03.2011р., 06.04.2011р., 10.05.2011р., 05.06.2011р., 07.07.2011р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

12.01.2011р. представником Відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №11/04/42 від 11.01.2012р. про перенесення розгляду справи призначеного на 12.01.2012р. на більш пізнішу дату, яке задоволено судом.

У судовому засіданні 09.02.2012р. представником Позивача уточнена позовна заява, про що через канцелярію суду надано відповідну заяву №б/н від 09.02.2012р., за змістом якої останній зменшив позовні вимоги та фактично до стягнення заявив 882,02грн., у тому числі 590,20 грн. інфляційних витрат та 231,82 грн. 3% річних. Разом із означеною заявою до матеріалів справи долучено платіжні доручення від 04.10.2011р., 31.10.2011р., 26.12.2011р., 12.12.2011р., 21.12.2011р. та 10.01.2012р.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Представник Відповідача у судовому засіданні 09.02.2012р. проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду представив копії платіжних доручень та банківських виписок. При цьому, Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Оскільки, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” на підставі протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, відповідно до п.1.1 Статуту останнього (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 17.06.2011р. за номером 10741050063006797), Позивач як Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №030937), є належним.

Одночасно, під час провадження, приймаючи до уваги печатку, що містить довіреність представника Відповідача, вбачається приведення організаційно-правової форми останнього у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» №514-IV від 17.09.2008р., а саме «Відкрите акціонерне товариство» замінено на «Публічне акціонерне товариство», а отже Відповідач і як Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, є належним.

15.10.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (Укртелеком) та Відкритим акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (Замовник) був підписаний договір №622/10 И/14-303-1263 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації, за умовами якого Укртелеком відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у Додатку №1, №1а до договору технічних даних, зобовязується надати Замовнику послуги використання місця в каналі кабельної каналізації у м.Авдіївка, м.Донецьк, а останній зобовязується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1.1 договору Укртелеком зобовязаний на строк дії договору надати Замовнику обумовлену вище послугу.

Строк дії договору становить протягом одного року з моменту підписання, тобто до 15.10.2011р. (п.8.1 договору). Термін дії договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна із Сторін не заявить письмово іншій Стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії (п.8.2 договору). Доказів наведеного суду не представлено, а отже договір є чинним по теперішній час.

За приписами п.2.2.1 Замовник зобовязаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов цього правочину, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

Вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку №2, №2а до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.3 цього договору (п.3.1 договору).

Згідно п.3.4 договору, оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

На вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України (п.3.5 договору).

У додатку №2 до договору №622/10 И/14-303-1263 від 15.10.2010р. сторони погодили розмір оплати за використання місця в каналі кабельної каналізації м.Авдіївка у розмірі 439,98 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

У додатку №2а до договору №622/10 И/14-303-1263 від 15.10.2010р. сторони погодили розмір оплати за використання місця в каналі кабельної каналізації м.Донецьк у розмірі 1366,38 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем надавались Відповідачу спірні послуги за означеним правочином, зокрема, у період з листопада 2010р. по липень 2011р. на загальну суму 12297,42 грн. При цьому, є нарахованою заборгованість за попередні періоди у сумі 6918,63 грн. Разом становить 19316,05 грн.

Приймаючи до уваги платіжні доручення та банківські виписки представлені як Позивачем, так і Відповідачем, останнім оплачено надані послуги у загальній сумі 35098,48 грн., що свідчить про сплату також і вищевказаних сум.

При цьому, за приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З цими правовими нормами кореспондується ст.193 Господарського кодексу України, за змістом якої, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено вище, граничним строком оплати Відповідачем послуг за договором є 20-е число поточного місяця.

З огляду на здійснені оплати, суд розцінює це як підтвердження отримання Відповідачем витавслених Позивачем рахунків.

Означене Публічним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» не заперечувалось та не спростовано у порядку, встановленому господарським процесуальним законодавством України.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасних розрахунків із Позивачем, всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Відповідач не виконав.

Таким чином, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (період згідно розрахунку долученого до позову, з 21-го числа поточного місяця станом по 31.07.2011р.) нараховано та предявлено до стягнення 3% річних в сумі 231,82 грн. та інфляційні витрати у розмірі 590,20 грн.

За висновками суду, розрахунок суми 3% річних та інфляційних витрат є таким, що не суперечить законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідачем факт наявності прострочення у відповідності до приписів ст.ст.4-2, 4-3, 32-38 Господарського процесуального кодексу України не спростований.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення на користь Позивача 882,02грн., у тому числі 590,20 грн. інфляційних витрат та 231,82 грн. 3% річних, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий сбір покладається судом на Відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 882,02грн., у тому числі 590,20 грн. інфляційних витрат та 231,82 грн. 3% річних, задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1, ЄДРПОУ 00191075, р/р26008049000 у ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквізити не відомі) 882,02грн., у тому числі 590,20 грн. інфляційних витрат та 231,82 грн. 3% річних.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1, ЄДРПОУ 00191075, р/р26008049000 у ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м.Київ, бул.Т.Шевченко,18, ЄДРПОУ 21560766, банківські реквізити не відомі) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 60,54 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.У судовому засіданні 09.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повний текст рішення підписано 14.02.2012р.

Суддя Соболєва С.М.