Рішення № 21486893, 07.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.07.2011

Справа № 2-1616/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом, в якому вказав наступне.

20.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - «Позивач») та фізичною особою ОСОБА_3 (далі - «Відповідач») було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-36/634 (далі «ГКУ»), за якою Відповідачу надаються кредитні кошти в розмірі, який не повинен перевищувати 150000,00 дол. США (кредитний ліміт), загальним терміном користування кредитними коштами до 19.12.2017 р.

Згідно п.1.1 ГКУ, Позивач зобовязується надавати Відповідачу кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди і які є її невідємними частинами..

20.12.2007 р. в рамках ГКУ між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №010/17-36/364/1 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачу надається кредит в сумі 150000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 12,75% річних, строком до 19.12.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання п.п. 2.1.1 Кредитного договору, Позивачем було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_1, на який було перераховано кредитні кошти загальною сумою 150000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № TR010-17-36/634/1 від 18.02.2008 р., № 1 від 18.03.2008 р., № 10 від 24.03.2008 р., № 3 від 01.04.2008 р., № 2 від 03.04.2008 р., № 1 від 08.04.2008 р.

Кредитні кошти отримувались Відповідачем в день перерахування, що підтверджується меморіальними ордерами: № К9/1 від 18.02.2008 р., № К10/1 від 18.03.2008 р., № К5/1 від 24.03.2008 р., № К3/1 від 01.04.2008 р., № К12/1 від 03.04.2008 р., № К1/1 від 08.04.2008 р.

При видачі траншів між Позивачем та Відповідачем додатково укладались оновлені графіки погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору).

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

25.12.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 010/17-36/634/1 від 20.12.2007 р., згідно якої п.4 викладено в новій редакції: «Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів згідно адаптованого графіку погашення до цього договору. Детальний порядок повернення визначений в Частині №2 цього договору», та викладено Графік погашення в новій редакції.

В порушення умов п.1.5.1, п.1.5.1.1, щодо зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти, Позичальником своєчасно не виконуються строки і порядок погашення кредитної заборгованості.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за кредитом у випадку невиконання Позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, а саме, забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених зазначеним договором.

В п.2.3.1 договору зазначено, що Позичальник зобовязаний в строки, передбачені договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, а також комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

05.05.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Генеральної кредитної угоди №010/17-36/634 від 20.12.2007 р. згідно якої п.1.2. було викладено в наступній редакції: «1.2 Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 250000,00 дол. США, загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен перевищувати термін до 19.12.2017 р.»

05.05.2008 р. в рамках ГКУ між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №010/17-36/364/3 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачу надається кредит в сумі 100000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 14,5% річних, строком до 19.12.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання п.п. 2.1.1, Кредитного договору Позивачем було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_2 на який було перераховано кредитні кошти загальною сумою 100000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № 1 від 07.05.2008 р., № 1 від 13.05.2008 р.

Кредитні кошти отримувались Відповідачем в день перерахування, що підтверджується меморіальними ордерами: № К10/1 від 07.05.2008 р., К3/1 від 13.05.2008 р.

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

25.12.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 010/17-36/634/3 від 05.05.2008 р., згідно якої п.4 викладено в новій редакції: «Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів згідно адаптованого графіку погашення до цього договору. Детальний порядок повернення визначений в Частині №2 цього договору», та викладено Графік погашення в новій редакції.

В порушення умов п.1.5.1, п.1.5.1.1, щодо зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти, Позичальником своєчасно не виконуються строки і порядок погашення кредитної заборгованості.

В п.2.3.1 договору зазначено, що Позичальник зобовязаний в строки, передбачені договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, а також комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за кредитом у випадку невиконання Позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, а саме, забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених зазначеним договором. 05.08.2009 р. Відповідачу була направлена вимога №12-20/06-116 про повернення заборгованості за кредитами.

05.05.2010 р. Відповідачу була направлена вимога №12-20/06-19 про повернення заборгованості за кредитами.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № 010/17-36/634/1 від 20.12.2007 р. складає 160806,72 доларів США (1277078,76 в гривневому еквіваленті), у тому числі:

-154091,87 доларів США (1223751,40 грн.) - основна заборгованість за кредитом (з них 8755,25 доларів США (69531,57 грн.) - заборгованість за траншами);

-5672,06 доларів США (45045,80 грн.) - заборгованість за несплаченими відсотками;

-561,93 доларів США (1212,40 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за графіками;

-480,87 доларів США (958,29 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за відсотками.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № 010/17-36/634/3 від 05.05.2008 р. складає 109062,57 доларів США (866142,21 в гривневому еквіваленті), у тому числі:

-104349,53 доларів США (828712,66 грн.) - основна заборгованість за кредитом (з них 3640,11 доларів США (28908,66 грн.) - заборгованість за траншами);

-4046,27 доларів США (32134,26 грн.) - заборгованість за несплаченими відсотками;

-296,68 доларів США (2356,13 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за графіками;

370,09 доларів США (2939,16 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за відсотками.

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 109062,57 доларів США (866142,21 в гривневому еквіваленті), у тому числі: 104349,53 доларів США (828712,66 грн.) - основна заборгованість за кредитом (з них 3640,11 доларів США (28908,66 грн.) - заборгованість за траншами), 4046,27 доларів США (32134,26 грн.) - заборгованість за несплаченими відсотками, 296,68 доларів США (2356,13 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за графіками, 370,09 доларів США (2939,16 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за відсотками, судові витрати: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи відповідач завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з поміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - «Позивач») та фізичною особою ОСОБА_3 (далі - «Відповідач») було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-36/634 (далі «ГКУ»), за якою Відповідачу надаються кредитні кошти в розмірі, який не повинен перевищувати 150000,00 дол. США (кредитний ліміт), загальним терміном користування кредитними коштами до 19.12.2017 р.

Згідно п.1.1 ГКУ, Позивач зобовязується надавати Відповідачу кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди і які є її невідємними частинами..

20.12.2007 р. в рамках ГКУ між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №010/17-36/364/1 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачу надається кредит в сумі 150000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 12,75% річних, строком до 19.12.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання п.п. 2.1.1 Кредитного договору, Позивачем було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_1, на який було перераховано кредитні кошти загальною сумою 150000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № TR010-17-36/634/1 від 18.02.2008 р., № 1 від 18.03.2008 р., № 10 від 24.03.2008 р., № 3 від 01.04.2008 р., № 2 від 03.04.2008 р., № 1 від 08.04.2008 р.

Кредитні кошти отримувались Відповідачем в день перерахування, що підтверджується меморіальними ордерами: № К9/1 від 18.02.2008 р., № К10/1 від 18.03.2008 р., № К5/1 від 24.03.2008 р., № К3/1 від 01.04.2008 р., № К12/1 від 03.04.2008 р., № К1/1 від 08.04.2008 р.

При видачі траншів між Позивачем та Відповідачем додатково укладались оновлені графіки погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору).

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

25.12.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 010/17-36/634/1 від 20.12.2007 р., згідно якої п.4 викладено в новій редакції: «Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів згідно адаптованого графіку погашення до цього договору. Детальний порядок повернення визначений в Частині №2 цього договору», та викладено Графік погашення в новій редакції.

В порушення умов п.1.5.1, п.1.5.1.1, щодо зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти, Позичальником своєчасно не виконуються строки і порядок погашення кредитної заборгованості.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за кредитом у випадку невиконання Позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, а саме, забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених зазначеним договором.

В п.2.3.1 договору зазначено, що Позичальник зобовязаний в строки, передбачені договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, а також комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

05.05.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Генеральної кредитної угоди №010/17-36/634 від 20.12.2007 р. згідно якої п.1.2. було викладено в наступній редакції: «1.2 Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 250000,00 дол. США, загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах не повинен перевищувати термін до 19.12.2017 р.»

05.05.2008 р. в рамках ГКУ між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №010/17-36/364/3 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого Відповідачу надається кредит в сумі 100000,00 дол. США на споживчі цілі, зі сплатою 14,5% річних, строком до 19.12.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання п.п. 2.1.1, Кредитного договору Позивачем було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_2 на який було перераховано кредитні кошти загальною сумою 100000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № 1 від 07.05.2008 р., № 1 від 13.05.2008 р.

Кредитні кошти отримувались Відповідачем в день перерахування, що підтверджується меморіальними ордерами: № К10/1 від 07.05.2008 р., К3/1 від 13.05.2008 р.

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

25.12.2008 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 010/17-36/634/3 від 05.05.2008 р., згідно якої п.4 викладено в новій редакції: «Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів згідно адаптованого графіку погашення до цього договору. Детальний порядок повернення визначений в Частині №2 цього договору», та викладено Графік погашення в новій редакції.

В порушення умов п.1.5.1, п.1.5.1.1, щодо зобовязання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти, Позичальником своєчасно не виконуються строки і порядок погашення кредитної заборгованості.

В п.2.3.1 договору зазначено, що Позичальник зобовязаний в строки, передбачені договором забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, а також комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням договору.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за кредитом у випадку невиконання Позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, а саме, забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених зазначеним договором. 05.08.2009 р. Відповідачу була направлена вимога №12-20/06-116 про повернення заборгованості за кредитами.

05.05.2010 р. Відповідачу була направлена вимога №12-20/06-19 про повернення заборгованості за кредитами.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № 010/17-36/634/1 від 20.12.2007 р. складає 160806,72 доларів США (1277078,76 в гривневому еквіваленті), у тому числі:

-154091,87 доларів США (1223751,40 грн.) - основна заборгованість за кредитом (з них 8755,25 доларів США (69531,57 грн.) - заборгованість за траншами);

-5672,06 доларів США (45045,80 грн.) - заборгованість за несплаченими відсотками;

-561,93 доларів США (1212,40 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за графіками;

-480,87 доларів США (958,29 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за відсотками.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № 010/17-36/634/3 від 05.05.2008 р. складає 109062,57 доларів США (866142,21 в гривневому еквіваленті), у тому числі:

-104349,53 доларів США (828712,66 грн.) - основна заборгованість за кредитом (з них 3640,11 доларів США (28908,66 грн.) - заборгованість за траншами);

-4046,27 доларів США (32134,26 грн.) - заборгованість за несплаченими відсотками;

-296,68 доларів США (2356,13 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за графіками;

370,09 доларів США (2939,16 грн.) - нарахована пеня на заборгованість за відсотками

Відповідно до положень ст. 623 ЦК України: боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (ст. 624 ЦК України), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 550, 575, 623-625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1 заборгованність за кредитним договором у сумі 2143220,97 (два мільйона сто сорок три тисячі двісті двадцять гривень 97 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 649972 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього на загальну суму 2145040,97 (два мільйони сто сорок пять тисяч сорок гривень 97 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко