Рішення № 21486109, 20.02.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

20.02.2012

Справа № 2215/452/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому та архівної довідки,

в с т а н о в и в:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт належності йому диплому серії Г №НОМЕР_1, виданого 30 липня 1982 року Баштанівським СМПТУ-9 Миколаївської області, а також архівного витягу № Б-547 від 08.12.2011 року про прийняття та звільнення з роботи на Старокостянтинівському підприємстві «Агрохім».

В обґрунтування заяви вказує, що в зв»язку із встановленням інвалідності він набув права на пенсію. Однак, перешкодою для оформлення пенсії є невідповідність його прізвища у вищезазначених документах. Так, у дипломі його прізвище зазначено як ОСОБА_1, а в архівному витягу ОСОБА_1 та ОСОБА_1, тоді як згідно паспортних даних він є ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності ОСОБА_1 диплому серії Г №НОМЕР_1, виданого 30 липня 1982 року Баштанівським СМПТУ-9 Миколаївської області, та архівного витягу № Б-547 від 08.12.2011 року про прийняття та звільнення з роботи на Старокостянтинівському підприємстві «Агрохім», виданого архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради підтверджується: поясненнями ОСОБА_1, копією його паспорта, даними трудової книжки серії БІ-І №НОМЕР_2, військовим квитком серії НО №НОМЕР_3, архівною довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 за 1988-1991 роки, архівним витягом Б-59 від 26.01.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії Г №НОМЕР_1, виданого 30 липня 1982 року Баштанівським СМПТУ-9 Миколаївської області на ім»я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівного витягу № Б-547 від 08.12.2011 року про прийняття та звільнення з роботи на Старокостянтинівському підприємстві «Агрохім», виданого архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: