Ухвала суду № 21486060, 20.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.12р.Справа № 22-18

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ про визнання наказу по справі № 22-18 від 05.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Нижньодніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ.

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4337,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Горан Ю.М. - посвідчення № 313 від 19.12.2011р., прокурор відділу прокуратури області;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - дов. № 250/2-304 від 23.12.11, провідний юрисконсульт відділу з юридичного супроводження ПАТ "Євраз - ДМЗ ім. Петровського".

СУТЬ СПОРУ:

Нижньодніпровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної адміністрації залізничного транспорту України Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського про стягнення з відповідача 4337,40 грн. плати за користування вагонами у серпні, вересні 1998 року на станції Горяінове Придніпровської залізниці.

За результатом розгляду справи № 22-18 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі від 15.08.2011р., яким позов задоволено. У відповідності зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України замінено Дніпропетровське державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ на Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ. Замінено Відкрите акціонерне товариство Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського, м. Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського". Стягнуто з Публічного акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 4337 грн. 40 коп. - основної суми. Стягнуто з Публічного акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" м. Дніпропетровськ в доход державного бюджету 4 грн. 60 коп. державного мита.

05.09.2011р. судом у справі № 22-18 видані відповідні накази.

19.01.2012р. Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу по справі № 22-18 від 05.09.2011р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 4337,40 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з тим, що стягнення за цим наказом вже відбулося.

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 992 від 24.01.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Пуппо Л.Д. у відставці, означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3. ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Неприбуття у судове засідання представника позивача (стягувача) за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.01.2012р. виданий судом наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" основної суми у розмірі 4337,40 грн. прийнятий до примусового виконання Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30559769.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.01.2012р. провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу № 22-18 від 05.09.2012р. відкладено до 13.01.2012р.

Як зазначає відповідач та підтверджено долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 15520 від 13.01.2012р., відповідачем на користь позивача було сплачено заборгованість у розмірі 4 337,40 грн., у зв'язку чим постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23.01.2012р. провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу № 22-18 від 05.09.2012р. закінчено.

Ухвалою господарського суду по справі № Б26/15/118/01 від 19.03.2001р. було порушено справу про банкрутство ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

14.05.2001р. та 05.05.2001р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".

Суд зазначає, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі конкурсні кредитори зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника в порядку ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 07 березня 2002 року № 3088-ІІІ, який набрав чинності 13 липня 2002 року, внесені зміни до ст. 14 Закону про банкрутство.

Тобто, з 13 липня 2002 року частиною 2 вказаної статті визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, ДП "Придніпровська залізниця" є конкурсним кредитором в розумінні Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" у справі № Б26/15/118/01.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують.

20.04.2001р. відбулося підготовче засідання у справі № Б26/15/118/01, відповідно до якого введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Л.Г., зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі.

04 та 05 травня 2001 року в газетах "Голос України" № 78, "Урядовий кур'єр" № 47 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрунство боржника.

Отже, конкурсні кредитори за вимогами до ВАТ "ДМЗ ім Петровського", які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про провадження у справі про банкрутство зобов'язані були подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника в строк до 05 червня 2001року.

Відповідно до пуктів 8.4 та 8.9 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство заяви, з грошовими вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження по справі про банкрутство, відповідно до частини 15 статті 1 та частини 1 статті 14 Закону, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаним рішенням стягується заборгованість, яка виникла у боржника в період з серпня по вересень 1998р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача у справі.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ДП "Придніпровська залізниця" було подано заяву № НЮ-1/07-100/149 від 05.06.2001р. про визнання майнових прав до ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" у розмірі 1 346 516,42 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів.

До майнових вимог ДП "Придніпровська залізниця", що були заявлені згідно заяви № НЮ-1/07-100/149 від 05.06.2001р. увійшла заборгованість ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" з оплати за користування вагонами в серпні - вересні 1998р. у розмірі 4 337,40 грн., яка була предметом розгляду господарської справи № 22-18.

11.10.2001р. при розгляді справи № Б26/15/118/01 на попередньому засіданні від ДП "Придніпровська залізниця" надійшла заява про зменшення майнових вимог, що були заявлені в межах розгляду справи про банкрутсво № Б26/15/118/01.

Відповідно до зазначеної заяви, заборгованість ВАТ "ДМЗ ім Петровського" в тому числі по справі № 22-18 була погашена боржником у повному обсязі, що підтверджено наданою відповідачем довідкою № Тех ПД 30-381 від 09.10.2001р., відповідно до якої заборгованість у розмірі 4 337,40 грн. була сплачена божником в повному обсязі шляхом проведення взаємозаліку № 1669 від 22.08.2000р.

Матеріали справи № Б26/15/1188/01 оглянуто судом в даному судовому засіданні, якими підтверджено проведення взаємозаліку № 1669 від 22.08.2000р.

Розмір кредиторських вимог визначено ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № Б26/15/1188/01 від 09.10. - 16.10.2001р., якою також підтверджено відсутність заборгованості відповідача за спірними правовідносинами.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, за вищевказаним наказом стягується заборгованість, яка виникла у боржника в період з серпня по вересень 1998р., і яка фактично на час прийняття господарським судом рішення вже була сплачена відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2011р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, підлягають стягненню з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" грошові кошти у розмірі 4 337,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2011р. по справі № 22-18 таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Публічного акціонерне товариство "Євраз Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 05393056) грошові кошти у розмірі 4 337,40 грн.

Суддя В.Г. Бєлік