Рішення № 21485953, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р.Справа № 33/5005/17612/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 017 грн. 74 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі –позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (відповідач-2) суму 138 083 грн. 18 коп. –основного боргу, 3 040 грн. 44 коп. –пені, 59 894 грн. 12 коп. –відсотків по товарному кредиту та витрати по справі..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу № 6702 від 23.03.11р., виконання якого забезпечено порукою за договором № 6702-ПОР від 23.03.11р.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника у призначені судові засідання 24.01.2012 р. 14.02.2012 р. Відзив на позов та документи витребуванні на вимогу суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору чи письмове пояснення щодо причин такої неявки на адресу господарського суду не надходили.

Між тим, відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та дату призначеного судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення повернуте відділенням поштового зв’язку з відміткою про отримання кореспонденції суду під розпис (а.с.27).

Відповідач-2 в судові засідання 24.01.2012 р., 14.02.2012 р. не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

14.02.2012 р. від позивача надійшло клопотання розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року між позивачем (продавцем) та відповідачем-1 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 6702 (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець у відповідності із специфікацією № 1 від 23.03.11р. до цієї угоди передав покупцю засоби захисту рослин (товар) на загальну суму 136 987,66 грн., доказом чого є наявні в матеріалах справи двостороння видаткова накладна за № 200519/12 від 20.05.2011 р. (а.с. 20) та довіреність на отримання ТМЦ № 130 від 12.05.2011 р. (а.с. 21).

Відповідно до п. 3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього договору.

Пунктом 4.7 Договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти –(Долар США) зміниться на 0,1 % від офіційного курсу гривні до іноземної валюти –(Долар США), що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості Товару у гривні по Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

До того ж, названою специфікацією передбачено, що товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у строк до 25.10.2011 року.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Встановлено, що спірний товар був відпущений покупцю з наданням на 100% вартості засобів захисту рослин товарного кредиту з відстрочкою платежу, де остаточний термін сплати загальної кінцевої вартості товару –25.10.2011 року.

Статтею 530 п. 1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань заборгованість відповідача-1 перед позивачем непогашена, отже і строки встановлені для повернення товарного кредиту порушені, а основна заборгованість покупця становить суму 138 083, 18 грн. (проіндексована сума боргу).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірного розміру основного боргу, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі умов п. 7.1 Договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за кожний день простроченні оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування припиняється через рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Позивач нарахував покупцю пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої за період з 26.10.11р. по 16.12.11р. становить суму 3 040,44 грн. та підлягає задоволенню.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

В силу п. 7.2 Договору в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочення оплати, а згідно п. 7.3 цього ж договору, через 10 (десять) календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача загальна сума процентів за користування відповідачем-1 товарним кредитом становить суму 59 894,12 грн., яка нарахована за період з 26.10.11р. по 05.11.11р. та підлягає стягненню у повному обсязі.

В забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за Договором купівлі-продажу між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 6702-ПОР від 23.03.11р. (надалі –Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Відповідно до Договору поруки предметом договору є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством ім. А.Г. Кравченка його зобов'язань по основному договору (договір купівлі - продажу №6702 від 23.03.2011 р.), що включає в себе: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору; та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до умов Договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 5. 1 Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню та стягненню солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" 138 083 грн. 18 коп. -суми основного боргу по товарному боргу, в розмірі, 3 040 грн. 44 коп.- пені, 59 894 грн. 12 коп.- відсотків по товарному кредиту.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідачі –1, 2 не скористались наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростували.

          Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються солідарно на відповідача –1 та відповідача –2.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка (07722, Київська обл., Яготинський район, с. Сулимівка; код ЄДРПОУ 03755681) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А; код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) суму 138 083 грн. 18 коп. (сто тридцять вісім тисяч вісімдесят три грн. 18 коп.) –основного боргу по товарному кредиту, 3 040 грн. 44 коп. (три тисячі сорок грн. 44 коп.) –пені, 59 894 грн. 12 коп. (п'ятдесят дев’ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн. 12 коп.) –відсотків по товарному кредиту, 4 020 грн. 35 коп. (чотири тисячі двадцять грн. 35 коп.) –судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано - 20.02.2012 р.