Ухвала суду № 21485948, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № 1/ Б3/172-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцева С.А.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Енерго-Миг": ОСОБА_1., дов. №0659 від 23.01.2012р.

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.09.2011р.

від ВТБ Банк: ОСОБА_3., дов. №158/11.5.2 від 11.03.2011р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі відділення Дніпропетровської регіональної дирекції , м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 року порушено провадження у справі № Б3/172-10 за заявою ТОВ "Континенталь-Енерго" (далі ініціюючий кредитор) про визнання банкрутом ТОВ "Інтертранс" (далі - боржник) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк": 2 200 611,00 грн. (перша черга), 22 438 526,93 грн. (четверта черга), 28 255,93 грн. (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго": 6 026 466,00 грн. (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006": 26 662 379,89 грн. (четверта черга), 7 655 755,41 грн. (четверта черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод": 24 724,38 грн. (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест": 48 240 761,36 грн. (четверта черга);

- Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання": 7 850,00 грн. (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг": 25 269 670,40 грн. (четверта черга), 475 046,89 грн. (четверта черга), 904 939,45 грн. (шоста черга).

Всього грошових вимог за реєстром: 139 943 603,46 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду першої інстанції частково скасувати та затвердити реєстр вимог кредиторів у такій редакції:

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення “Дніпропетровська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк": 37 090 400, 10 грн. (перша черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго": 6 026 466,00 грн. (четверта черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод": 24 724,38 грн. (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест": 48 240 761,36 грн. (четверта черга);

- Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання": 7 850,00 грн. (четверта черга).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року апеляційну скаргу ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ в особі Відділення “Дніпропетровська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк”, м. Дніпропетровськ - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року у справі № Б3/172-10 - змінено в частині визнання грошових вимог ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ “ВТБ Банк”, м. Дніпропетровськ та загальної суми реєстру вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ”ПАТ “ВТБ Банк” (далі - ПАТ "ВТБ Банк") Банк, м. Дніпропетровськ 2 200 250 грн. (1 черга), 361 грн. (1 черга).

Всього вимог за реєстром 117 468 204, 78 грн., в решті ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції в частині розгляду та визнання за наслідком попереднього судового засідання грошових вимог скаржника, результатів розгляду грошових вимог кредиторів ТОВ "Енерго-Миг", ТОВ "Тандем 2006", ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.11р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ"ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровського суду від 01.06.11р. по даній справі скасовано в частині розгляду грошових вимог окремих кредиторів, у т.ч. і Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ”ПАТ “ВТБ Банк”.

Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ”ПАТ “ВТБ Банк” про грошові вимоги до боржника на суму 46 899 969,72 грн. передано для розгляду судді Примаку С.А.., у зв'язку з чим розгляд заяви призначено у судове засідання за участю розпорядника майна боржника Шевцова Є.В., представника боржника та всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог, кредиторів по ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.11р.) на 09.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Відділення “Дніпропетровська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” подало до суду заяву про визнання грошових вимог і включення в реєстр вимог кредиторів (вих.№ 2129/500-04-2 від 15.12.2010 року). У вказаній заяві названий кредитор просив визнати вимоги по кредитному договору № 222В від 02.03.2006 року у загальному розмірі 46 899 969, 72 грн., з яких заборгованість за період з 01.11.2006 року по 04.11.2009 року в сумі 41 324 439, 60 грн. та заборгованість, яка утворилася за період користування кредитною лінією з 05.11.2009 року по 18.10.2010 року, в сумі 5 575 530, 12 грн.

14.03.2011 року публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулось до суду з уточненням до заяви про визнання грошових вимог і включення в реєстр вимог кредиторів та просило визнати вимоги до боржника на суму 37 090 039, 10 грн., які виникли з кредитного договору № 222В від 02.03.2006 року (з наступними змінами та доповненнями) та забезпечені умовами договору застави № 222В-02 від 02.03.2006 року, та визнати вимоги стосовно судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, та затверджених постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року по справі №16/197-08, у загальному розмірі 25 979 грн.

02.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія»в особі Дніпропе тровської філії АКБ «Мрія», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками являється Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», на підставі Статуту ПАТ «ВТБ Банк»у новій редакції від 29.07.09р., (далі Кредитор) і Товариством з обмеже ною відповідальністю «Енерго-Миг»укладено кредитний договір №222В (далі - Кре дитний договір) і додаткові угоди до нього: за № 1 від 31.08.07р.; № 2 від 25.02.08 р. За умовами Кредитного договору Кредитором надано кредит Товариству з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг” в сумі 3 000 000,00 доларів США (три мільйоні доларів США) терміном користування до 28 люто го 2008 року зі сплатою за користування кредитною лінією у розмірі 16 % річних. Від соткова ставка за користування кредитною лінією знижена додатковою угодою № 1 від 31.08.07 р. до розміру 13 % річних. Додатковою угодою № 2 від 25.02.08р., укла деною між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг», термін користування кредитними кош тами продовжено до 01.07.08р.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранс»(далі Боржник) укладе но договір застави № 222В-02 від 02.03.06р. (далі договір застави), за умовами якого в заставу передано товарно-матеріальні цінності (плити газові) у кількості 6 770 шт., що належать Боржнику на підставі витягу з балансового рахунку № 28 від 02.03.06р.

Вимогами розділу 2 договору застави передбачено, що на період дії договору за стави Боржник зобов'язаний зберігати предмет застави в обсягах, обумовлених п.1.1. договору застави, яким передбачено забезпечення кредитного договору, за умови якого необхідно повернути Кредитору кредит в сумі 3 000 000 доларів США, процен ти за користування ним, а також, в разі виникнення, неустойку, збитки, передбачені кредитним договором та договором застави. У разі реалізації, псування, крадіжки або знищення предмету застави Боржник зобов'язаний замінити заставлене майно, що вибуває, іншим товаром на рівну або більшу вартість.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»не виконані умови Кредитного договору - не повернуто своє часно кредит і відсотки за користування ним.

У зв'язку з непогашенням кредитної заборгованості за позовом Кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі №31/358-09 винесено постанову від 25.11.10р. про стяг нення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Миг»на користь Кредитора, яка складала ста ном на 04.11.2009 року 41 324 439,60 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року по справі № 16/197-08, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011 року по справі № 16/197-08, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року, прийняте за позовом відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Дніпропетровської філії ВАТ “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг” змінено; з відповідача на користь банку стягнено:

- 23 726 100 грн. (що становить еквівалент 3 000 000 дол. США) заборгованості за кредитом;

- 11 803 247, 34 грн. (1 492 438, 38 дол. США) заборгованості по відсоткам;

- 264 487, 64 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 355 271, 29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В період користування кредитними коштами боржником було частково погашено тільки відсотки за користування кредитною лінією за датою останнього платежу 28.07.2008 року у загальній сумі 328 849, 25 дол. США, яка була врахована при затвердженні кредитної заборгованості постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року по справі № 16/197-08.

З 03.07.2010 року по 18.10.2010 року відсотки та пеня, нараховані за несвоєчасну сплату відсотків склали 940 932, 86 грн.:

- прострочена заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 03.03.2010 року по 18.10.2010 року 115 397, 26 дол. США, що еквівалентно 912 676, 93 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 03.07.2010 року по 18.10.2010 року 3 572, 63 дол. США, що еквівалентно 28 255, 93 грн.

В своїх поясненнях від 26.01.12р. заступник начальника відділу по роботі з проблемними активами Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3., зазначає що, грошові вимоги у розмірі 37 090 039,1 грн. до ТОВ "Інтертранс" - підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.10р. по справі №16/197-08, які виникли на підставі кредиторських вимог по кредитному договору №222В від 02.03.06р., та просить суд включити дані грошові вимоги в реєстр кредиторів, як кредитора вимоги якого забезпечені заставою, і внести окреме в реєстр майно, яке є предметом застави та включити до вимог 1 черги задоволення.

Представник розпорядника майна Шевцова Є.В., ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив що:

Згідно ст.ст.32, 33 ГПК України "Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу".

Статтею 35 ГПК України наведені підстави звільнення від доказування, зокрема, частиною 2 цієї статті зазначено, що "Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони".

Посилаючись у цій справі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.10р. у справі №31/358-09 за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк до ТОВ "Енерго-Миг" про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ "Енерго-Миг", ПАТ ВТБ Банк проігнорував приписи ч.2 ст.35 ГПК України та не прийняв до уваги, що ТОВ "Інтертранс" не брав участь у розгляді справи №31/358-09, а тому факти та обставини, які встановлені у справі №31/358-09 не можуть прийматися у цій справі як докази наявності боргу ТОВ "Енерго-Миг" перед ПАТ ВТБ Банк у сумі саме 41 324 439,60 грн.

Щодо включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтертранс" 27 500,28 дол. США (217 499,71грн.) - пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 05.11.09р. по 18.10.10р., то Кредитором заявлено вимоги до Боржника поза межами строків, встановлених п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, а тому вимоги Кредитора щодо включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтертранс" 27 500,28 дол. США (217 499,71 грн.) - пені, нарахованої за період з 05.11.09р. по 18.10.10р. за несвоєчасну сплату процентів за жовтень 2009р. - вересень 2010р. не визнається Боржником та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів тільки частково в сумі 20 856,44 дол. США (164 953,58 грн.) за період з 01.01.10р. по 18.10.10р., нарахована на проценти за грудень 2009р. - вересень 2010р.

Господарський суд дослідивши матеріали справи вважає задовольнити грошові вимоги ВАТ"ВТБ Банк" до ТОВ "Інтертранс" частково.

Згідно з статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею :

1) у першу чергу задовольняються: а) вимоги забезпечені заставою;

4) у четвергу чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до п.п.1.3,1.4 договору застави від 02.03.2006 року № 222В-02 балансова вартість заставленого майна товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертранс” (плити газові у кількості 6 770 шт.) становить 2 200 250 грн. За домовленістю сторін заставлене майно оцінюється у 2 200 250 грн. з описом та оцінкою майна, що належить заставодавцю, сторони погодились.

За вказаних обставин, відповідно до п.п.1.1, 1.3, 1.4 Договору застави від 02.03.2006 року № 222В-02, вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд вважає, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", які повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертранс” складають:

2 200 250 грн. заборгованості за кредитом та відсотками (1 черга).

Тобто тільки у сумі, яка визначена п.1.3. договору застави від 02.03.06р.(2 200 250 грн.), оскільки зобовязання по погашенню заборгованості позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг” за договором кредиту від 22.03.2006 року № 222В у повному обсязі товариство з обмеженою відповідальністю “Інтертранс” не брало.

Доводи про те, що заборгованість боржника по кредиту та відсоткам за користування кредитом у розмірі 37 090 039,1 грн. повинна бути віднесена до 1 черги задоволення у повному обсязі до уваги не приймаються з наведених обставин.

Відповідно до вимог ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

На думку суду відповідно до ст.572 ЦК України кредитор (ПАТ "ВТБ Банк") має право у разі невиконання боржником (ТОВ "Енерго-Миг) зобов'язання забезпеченого заставою (плити газові, у кількості 6 770 шт.) які належать ТОВ "Інтертранс" заявити грошові вимоги до ТОВ"Інтертранс", відповідно до суми балансової вартості заставленого майна, як зазначено в п.1.3. договору застави від 02.03.06р., а саме 2 200 250,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.13-15,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ до ТОВ "Інтертранс", м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32405740) на суму 2 200 250 грн. - 1 черга задоволення, 361 грн. - 1 черга задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Шевцова Є.В. включити визнанні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

С.А.Примак