Постанова № 21485201, 10.02.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1-п-/1416/4/2012р.

ПОСТАНОВА

10.02.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станіславчик Первомайського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

а також постанови ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Марченко В.І. про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008р., точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_1, будучи посадовою особою та займаючи посаду директора фермерського господарства «ОСОБА_1»за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, внесли у довідку про доходи на імя ОСОБА_2 завідомо неправдиві дані, а саме у довідці про доходи вказали, що ОСОБА_2 займає посаду менеджеру у ФГ «ОСОБА_1», достовірно знаючи, що останній не працював на ФХ «ОСОБА_1», та таким чином підробили вищевказаний документ з метою подальшого його використання для отримання кредитних коштів.

16.01.2008р., точний час у ході слідства не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись у відділенні ВАТ КБ «Надра»за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 46/1, з метою отримання кредитних коштів надав кредитному інспектору довідку про доходи та про місце роботи на своє імя, де було вказано, що він займає посаду менеджеру у ФГ «ОСОБА_1», достовірно знаючи, що вищевказана довідка є підробленою, так як в неї були внесені неправдиві відомості та він насправді ніколи не працював у ФГ «ОСОБА_1».

Разом з даною кримінальною справою до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли: 1. постанова ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Марченко В.І. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України. 2. подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Марченко В.І. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, внаслідок застосування до нього акту амністії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ході судового розгляду вину свою у вчиненні злочинів, за якими вони обвинувачуються, визнали повністю. Суду показали, що дійсно скоїли дані злочині при вищевикладених обставинах. Не заперечували проти закриття відносно них кримінальної справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності з підстав вказаних у постанові та поданні ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ Марченко В.І.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказані постанову та подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Марченко В.І.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості передбачений статтею 366 ч.1 КК України, 16.01.2008р. З дня скоєння даного злочину пройшло більше 3-х років. ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

Що стосується подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Марченко В.І. про закриття провадження в даній кримінальної справі відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з застосуванням до нього акту амністії суд вважає дане подання обґрунтованим. ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2000 р.н., та ОСОБА_5., 2003р.н., не заперечував проти застосування до нього акту амністії та закриття кримінальної справи відносно нього, а також звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо закрити провадження в даній кримінальній справі та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку застосуванням до нього ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

На підставі ст. 49 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК України, ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за 366 ч.1 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: печатки, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку витрати на проведення експертиз:

№ 1643 від 07.11.2011 року у сумі 450, 24 грн.,

№ 1642 від 08.11.2011 року у сумі 450, 24 грн.,

а всього 900, 48 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний