Ухвала суду № 21484555, 17.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.02.2012Справа №5002-10/10894-2008 За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь.

До відповідача Сільського комунального підприємства «Олена», Джанкойський район

Про стягнення 406, 30 грн.

Суддя С.Я.Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність від 16.01.2012 р. За № 03/134 (довіреність дійсна до 31.12.2012 р.).

Від відповідача не зявився.

ВДВС ОСОБА_3 старший державний виконавець ВДВС, довіреність від 16.02.2012 р. за № 10.

Джанкойська ОДПІ ОСОБА_4 головний державний податковий інспектор юридичного відділу Джанкойськой ОДПІ, довіреність від 05.07.2011 р. За № 4735/9/29/10 (довіреність дійсна до 05.07.2012 р.).

Суть спору:

Розглядається заява Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, від 30.01.2012 р. за № 03/417 про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 15.02.2007 р. по справі № 2-27/896-2007 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника підтримав вимоги та доводи, викладені у своїй заяві від 30.01.2012 р. за № 03/417.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду АР Крим від 26.01-05.02.2007 р. позовні вимоги Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, задоволені у повному обсязі. З СКП «Олена» Джанкойського району в дохід загального фонду Державного бюджету України стягнуто 406, 30 грн. заборгованості, 102, 00 грн. державного мита стягнуто в дохід Державного бюджету України, а 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ.

Після набрання судового рішення законної сили 15.02.2007 р. господарським судом АР Крим видані відповідні судові накази, зокрема, судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 406,30 грн. і 16.02.2007 р. канцелярією господарського суду направлено стягувачу поштою.

02.02.2012 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява ТВ АМКУ в АР Крим про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду АР Крим від 15.02.2007 р. по справі № 2-27/896-2007 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України на підставі того, що вищезазначений судовий наказ втрачено.

Під час судового засідання представником Джанкойської ОДПІ підтверджено, що податковою інспекцією 26.10.2007 р. отримано судовий наказ та 06.01.2008 р. Джанкойська ОДПІ направила вищезазначений судовий наказ від 15.02.2007 р. разом із супровідним листом за № 5263/10/10 на адресу ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції для відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому судовий наказ до податкової інспекції не повертався.

Під час судового засідання представником Джанкойської ОДПІ заперечень щодо задоволення судом заяви стягувача в порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України немає.

Представником ВДВС зазначено, що постановою державного виконавця від 26.06.2008 р. виконавче провадження з виконання вищезазначеного судового наказу закінчено та виконавчий документ направлено на адресу Джанкойської ОДПІ, що підтверджується наданою суду копією Журналу реєстрації вихідної кореспонденції ВДВС за № 2 (03-28) і копією Книги рознесення для місцевої кореспонденції (03-30 форми 7).

Проте, останнім зазначено, що надати суду на виконання вимог, викладених в ухвалі від 07.02.2012 р., копій постанов державного виконавця про відкриття та закінчення провадження з виконання судового наказу не представляється можливим, оскільки усі виконавчі провадження, що завершені у 2008 році знищені шляхом спалення згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 07.02.2012 р., який складено в 1 примірнику і який підлягає внесенню до наряду № 03-17, копія акту додано для залучення до матеріалів справи № 2-27/896-2007 (2-10/896-2007).

Отже судовий наказ від 15.02.2007 р. втрачено і повторно до виконання не предявлявся.

Строк дії наказу почався з 15.02.2007 р. і закінчився 15.02.2010 р.

На день розгляду позовної заяви ТВАМК України в АР Крим у господарському суді АР Крим та прийняття останнім судового рішення чинним законодавством передбачалася дія судових наказів для предявлення їх до виконання протягом трьох років з дня прийняття судом рішення, ухвали, постанови.

Факт втрати наказу встановлений стягувачем по справі у грудні 2011 р. за результатами перевірки ТВ АМКУ в АР Крим. Оскільки заявнику наказ не надсилався, наказ втрачено при пересилці поштою, про що заявнику стало відомо лише у грудні 2011 р., суд вважає обґрунтованим клопотання про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. Тому строк підлягає відновленню.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Оскільки судом пропущений строк відновлено з поважних причин його пропуску, суд вважає можливим задовольнити і заяву стягувача про видачу дублікату судового наказу від 15.02.2007 р. про стягнення з СКП «Олена» Джанкойського району в дохід загального фонду Державного бюджету України стягнуто 406, 30 грн. штрафу та пені по справі № 2-27/896-2007 (2-10/896-2007).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк для предявлення судового наказу від 15.02.2007 р. по справі № 2-27/896-2007 (2-10/896-2007) до виконання.

2. Видати дублікат наказу від 15.02.2007 р. по справі № 2-27/896-2007 (2-10/896-2007) про стягнення з сільського комунального підприємства «Олена», Джанкойський район, с. Ярке, вул. Леніна, 10 (банківські реквізити не відомі) у дохід загального фонду державного бюджету України (р/р 31112106700002 в ДУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу : 21081100 «надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим № 37/02-13/46 від 25.09.2006 р.) заборгованість у розмірі 406, 30 грн.

Направити ухвалу на адресу сторін, а дублікат судового наказу - стягувачу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.