Ухвала суду № 21484467, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012Справа № 5002-29/420-2012

За позовом Приватного підприємства «Лора» (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, код ЗКПО 20745893);

До відповідача Гвардійська селищна рада (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. к. Маркса, буд.63, код ЗКПО 24040814);

Про стягнення 364851,15 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність б/н від 15.07.2011 р;

Від відповідача ОСОБА_2 спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №01/02-13 від 03.01.2012 р;

Сутність спору: Приватне підприємство «Лора» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Гвардійської селищної ради про відшкодування втрат, повязаних із затвердженням тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими ніж економічно обґрунтовані в сумі 364851,15 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємств «Лора» надавало послуги з централізованого опалювання (теплопостачання) по затвердженим Гвардійською селищною радою тарифам, які, на думку позивача, є економічно необґрунтованими, що і стало причиною звернення позивача до суду із позовом з вимогою до відповідача відшкодувати в силу приписів Закону України «Про місцеве самоврядування» різницю між вказаними тарифами.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 лютого 2012 року позов Приватного підприємства «Лора» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21 лютого 2012 року брали участь представники сторін.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням прокуратурою Центрального району міста Сімферополя вимог ухвали господарського суду АР Крим від 08.02.2012 р., а саме не наданням витребуваних в порядку статті 38 ГПК України документів в рамках кримінальної справи. У підтвердження вказаного клопотання позивачем додано копію листа на імя прокурора Центрального району м. Сімферополя Магоратьєва Олександра Михайловича, а також надано в судовому засіданні на огляд суду відмітку канцелярії прокуратури Центрального району м. Сімферополя.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе задовольнити його, відкласти розгляд справи та повторно зобовязати прокуратуру Центрального району м. Сімферополя виконати вимоги суду.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву, яке судом задоволено.

Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; читаємий екземпляр рішення Антімонопольного комітету України від 23.09.2008р.; наказ ПП "Лора" №74 від 28.11.2007р.; докази набрання законної сили ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010р.; читаєму і завірену копію висновку №22 від 15.01.2008р. Держінспекції з контролю за цінами в АРК; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; явка.

3.Зобовязати відповідача надати суду статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

4.Повторно зобовязати Прокуратуру Центрального району м. Сімферополя в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України терміново надати з матеріалів кримінальної справи належним чином завірені копії бухгалтерських докуменів ПП "Лора" за 2007-2008р.р., а саме: головна книга за 2007р.; головна книга за 2008р.; відомості обліку розрахунків з дебіторами і кредиторами за субрахунком 361 за січень-грудень 2007р.; первинну бухгалтерську документацію до субрахунку 361 (реєстр рахунків) за період з січня по грудень 2007р.; первинну податкову документацію до субрахунку 361 (податкові накладні) за період з січня по грудень 2007р.; звіти за населенням за січень-грудень 2007р.; реєстри рахунків за 361 субрахунком з доданими документами первинного бухгалтерського обліку за січень-грудень 2008р.

5. Уповноважити повноважного представника позивача ОСОБА_1 вручити дану ухвалу Прокуратурі Центрального району м. Сімферополя та отримати відповідні документи;

6. Зобовязати Прокуратуру Центрального району м. Сімферополя вручити представнику позивача ОСОБА_1 витребувані судом документи, або в строк до 02.05.2012 р. спрямувати до господарського суду АР Крим.

Попередити прокурора про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

06.03.2012 10:30