ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
20.02.2012Справа № 5002-32/217-2012 За позовом Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пл. Моряків, 1, ідентифікаційний код 01125583).
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Юг» (95033, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глинки, 82, ідентифікаційний код 37286307).
Про стягнення 666956,85 грн.
Суддя А.М. Барсукова
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 43 від 05.01.2012р.
Від відповідача не зявився.
Суть справи:
Державне підприємство «Євпаторійський морський торговельний порт» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Юг» про стягнення заборгованості в розмірі 666956,85 грн.
Позивач у судовому засіданні надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу, в якій просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 452749,18 суму основного боргу, 6051,19 грн. суму штрафу, пеню в розмірі 117716,83 грн., 2796,46 грн. інфляційних витрат. Суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду. Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої ним позовної заяви та просив задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.
Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2012р. на 10:00 годин.
2.Позивачу надати докази надсилання заяви в порядку статті 22 господарського процесуального кодексу України на адресу відповідача із описом вкладення до матеріалів справи, надати докази часткової сплати виписки банків, явка.
3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.
Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБарсукова А.М.
12.03.2012 10:00
Судове рішення № 21484433, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 217-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: