Ухвала суду № 21484275, 21.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" лютого 2012 р. Справа № 5015/5172/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р.

у справі№ 5015/5172/11

Господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"

простягнення 138633,15 грн. ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Едемс", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон" та без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність, вказаних в додатку касаційної скарги, доказів направлення касаційної скарги іншій стороні по справі та квитанції про сплату державного мита підтверджується також актом Вищого господарського суду України №03.14.03-10/26 від 17.02.2012р.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Окрім цього, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частини 3 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р., закінчився 03.01.2012р.

Згідно дати вказаної скаржником в касаційній скарзі за вих.№100 та штампу поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Едемс" 04.01.2012р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відповідачем не заявлено. Будь-яких інших доказів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 110, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. у справі № 5015/5172/11 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач